Дело № 2-149-2011 г. Копия:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28.03.2011 г. г. Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Ивженко Н.В.
при секретаре Куклевой Е.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании вг.Вязники, <адрес> дело по заявлению территориального отдела социальной защиты населения по <адрес> департамента социальной защиты населения администрации <адрес> к И.О.В. о взыскании неосновательного обогащения
У С Т А Н О В И Л:
Территориального отдела социальной защиты населения по <адрес> департамента социальной защиты населения администрации <адрес> обратился в суд с заявлением к И.О.В. и Е.Р.Н. о взыскании неосновательного обогащения.
В заявлении указал, что 17.09.2010г. ведущим специалистом-экспертом их отдела Е.Р.Н. был сформирован реестр об объемах денежных средств федерального бюджета, необходимых для исполнения актов судебных органов по искам граждан, подвергшихся радиационному воздействию на Чернобыльской АЭС. На основании трех исполнительных листов составлен реестр на трех получателей бюджетных средств. При этом в реестре в электронном виде вместо фамилии получателя средств С.А.Ф. значились сведения об И.О.В., с указанием причитающихся средств для С.А.Ф. И.О.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо о возврате ошибочно выплаченных федеральных средств, однако он до настоящего времени деньги не вернул. И.О.В. получил неосновательное обогащение, которое в силу ст.ст.1102,1107,395 ГК РФ подлежит взысканию с него с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами. В силу ст.1064 ГК РФ Е.Р.Н. также обязана возместить причиненный вред, поскольку по ее вине причинен ущерб бюджету. Просил взыскать в федеральный бюджет неосновательное обогащение с И.О.В. в размере 129062,96 рубл. в солидарном порядке с Е.Р.Н., а также с И.О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами.
В ходе подготовки дела к рассмотрению истцом представлено уточняющее заявление, в котором по тем же основаниям заявлено тоже требование в том же размере только к одному ответчику И.О.В. (л.д,77-81).
В ходе рассмотрения дела в суд поступили документы о том, что истец ликвидирован, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГР юридических лиц ( л.д.101).
Согласно ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
В силу п.8 ст.63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо- прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГР юридических лиц.
Судом принимались меры к извещению 3-е лица –федеральной службы по труду и занятости ( Рост руд) о ликвидации истца и решения вопроса об обращении в суд с аналогичным заявлением либо подтверждением, что они не являются главным распорядителем федеральных бюджетных средств по выплате сумм ликвидаторам последствий Чернобыльской АЭС с учетом положений ст.125 ГК РФ( л.д.102,107-109).
Согласно со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после завершения ликвидации организации, являющейся одной из сторон по делу.
Материалами дела установлено, что истцом по делу является юридическое лицо- территориальный отдел социальной защиты населения в <адрес>, ликвидация которого завершена, что подтверждено свидетельством о внесении записи в ЕГР юридических лиц в связи с ликвидацией юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 221, 225 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску территориального отдела социальной защиты населения по <адрес> департамента социальной защиты населения администрации <адрес> к И.О.В. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: судья Ивженко Н.В.
Копия верна:
Судья Вязниковского городского суда Н.В. Ивженко
Секретарь суда В.Т.Ф.
Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Вязниковского городского суда Н.В. Ивженко[1]
[1] Подлинное определение подшито в гражданском деле № <адрес> находится в производстве Вязниковского городского суда.