Дело № 2-269-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Белокур А.Н.
при секретаре Газизулиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники дело по иску Бубновой Ольги Владимировны к администрации муниципального образования «Октябрьское» Вязниковского района Владимирской области о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом,
установил:
Бубнова О.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Октябрьское» Вязниковского района Владимирской области, просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
В обоснование требования указала, что данный дом принадлежит ее бабушке Коркодиновой Марии Герасимовне, умершей ДД.ММ.ГГГГ Она является единственной наследницей, бабушка все свое имущество завещала ей. Она своевременно обратилась к нотариусу, вступила в права на наследство на земельный участок и денежные средства. Оформить права на дом не может, так как в доме произошло увеличение площадей за счет проведенной Коркодиновой М.Г. реконструкции без соответствующего разрешения. При реконструкции не были нарушены санитарные и пожарные нормы, что подтверждается заключениями специалистов.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Д.В.А. иск поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснил, что наследодатель произвела пристройку к дому, в эксплуатацию ее не ввела. В настоящее время это препятствует получению свидетельства о праве на наследство. По заключению специалистов дом отвечает действующим нормам и правилам, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан.
Ответчик - Администрация муниципального образования «Октябрьское» Вязниковского района Владимирской области представителя в судебное заседание не направила, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указав, что возражений против иска не имеет.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно выписке из технического паспорта БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв. м., в том числе жилую площадь - <данные изъяты> кв.м. Указанный дом принадлежит Коркодиновой Марии Герасимовне на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №. Площади, указанные в документе не соответствуют фактическим площадям дома (л.д. 7-9).
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м. в том числе жилая - <данные изъяты> кв.м. (л.д. 12).
В соответствии со ст.222 ч.3 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Согласно ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Отделом Государственного пожарного надзора по Вязниковскому району нарушений противопожарным норм и правил жилого дома не выявлено (л.д.16). Жилой дом соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых помещениях» и не оказывает неблагоприятного воздействия на условия проживания, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ФФГУ « ЦГиЭ во Владимирской области» в округе Вязники и Гороховецком районе (л.д.15).
Выполненные строительно-монтажные работы соответствуют градостроительным, строительным нормам и взрыво – пожаро безопасным требованиям, охране окружающей среды, строение не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается заключением специалиста (л.д. 14).
Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит, что спорный жилой дом, принадлежащий наследодателю Коркодиновой М.Г., не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, находится на принадлежащем ей земельном участке. С учетом этого суд приходит к выводу, что жилой дом в переоборудованном состоянии подлежит сохранению и включению в состав наследства.
ДД.ММ.ГГГГ Коркодинова Мария Герасимовна умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Коркодинова М.Г. при жизни составила завещание, которым завещала Бубновой О.В. все имущество, в том числе земельный участок с жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.11). Данное завещание не изменялось и не отменялось, что подтверждается сообщением нотариуса.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статья 1152 ГК РФ устанавливает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно сообщению нотариуса от 01.03.2011 года № 195, наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ Коркодиновой Марии Герасимовны заведено по заявлению Бубновой О.В. о принятии наследства по завещанию. Бубновой О.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на недополученную пенсию и денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец принял наследство, его исковые требований о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск Бубновой Ольги Владимировны удовлетворить.
Признать за Бубновой Ольгой Владимировной право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.Н. Белокур