2-33-2011 Р Е Ш Е Н И Е копия
Именем Российской Федерации
14.02.2011г.
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Ивженко Н.В.
при секретаре Куклевой Е.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> дело по заявлению ФИО10 к ФИО7 о признании права собственности на жилой дом
У С Т А Н О В И Л:
ФИО10 обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что сособственниками жилого дома. расположенного по адресу <адрес> <адрес> являются ФИО1 Петрович и ФИО20 Алексеевна. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками по закону на ? долю дома после его смерти являлись его ФИО5 ФИО6 и их сын ФИО2 Фролович, который был ее мужем с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Никто из умерших не вступал в права наследства путем подачи заявления нотариусу, однако все фактически приняли наследство на дом, несли расходы по его содержанию, владели домом как своим собственным. Наследниками по закону после смерти ФИО2 является она и их сын ФИО7 Она приняла наследство после смерти мужа ФИО2, поскольку несла все расходы по содержанию дома, поддерживала дом в надлежащем состоянии, пользовалась земельным участком. В силу ст.ст. 1142,1153 ГК РФ просит признать право собственности на указанный жилой дом.
В суде истец ФИО10 иск поддержала в полном объеме и по тем же основаниям. Также пояснила, что указанный дом был построен бабушкой и дедушкой ее мужа ФИО1 Петровичем и ФИО20 Алексеевной, которые являлись сособственниками дома в равных долях. В доме родители мужа жили с пятью детьми- ФИО13, ФИО19, Юрием, Александром и Мариной. Затем дети подрастали и уезжали из дома. ФИО3 Фрол П. умер ДД.ММ.ГГГГ С матерью ФИО6 в доме оставались жить вначале сын ФИО1 ФИО13 с семьей, а также сын ФИО1 ФИО19 с семьей до получения квартиры в той же деревне. После получения квартиры ее муж ФИО1 ФИО19 с семьей ( она и их сын Виктор) стали жить в квартире, но постоянно приходили в дом, помогали матери по хозяйству. ФИО1 ФИО13 с матерью ФИО6 и со своей семьей (двое детей- сын ФИО21 и ФИО4 ФИО22, а также ФИО5 Валентина) продолжали жить в доме, в т.ч. остался жить в доме после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Валентина Ф.- ФИО12, после окончания учебы в конце 70-х годов уехала работать и жить в <адрес> и больше в доме не жила, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти родителей не обращалась, фактически наследство после их смерти не принимала. ФИО5 Валентина Ф. –Сидорова В.П. умерла27.04. 1982г., затем ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ФИО13 доме остался один его несовершеннолетний сын ФИО1 ФИО21, которого в этом же году забрала жить в <адрес> сестра ФИО12 После смерти ФИО1 ФИО13 домом и земельным участком стал пользоваться его брат и ее муж ФИО1 ФИО19, а после его смерти в 1992г. она с сыном ФИО7 пользовалась домом и земельным участком. Другие дети ФИО1 ФИО18 и ФИО20- Александр и Юрий умерли, о судье ФИО4 Марины, которая в 70-е годы уехала жить в Узбекистан, ничего не известно.
Ответчик ФИО7 не возражал против иска матери ФИО10 и подтвердил данные ею пояснения.
3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО1 ФИО21 в суде пояснил, что против иска он и его сестра ФИО22 не возражают. Данные истцом пояснения подтвердил. Также пояснил, что он стал проживать у сестры в <адрес> после смерти отца ФИО1 ФИО23, оттуда был призван в армию. После армии в 1989г. вернулся в д.Сергеево, жил у истца, а после женитьбы в 1993г. стал с семьей жить в спорном доме до 1999г. Затем вернулся в <адрес>, где проживает до настоящего времени. Дом в настоящее время требует ремонта. На наследство в виде спорного дома не претендует. Сестра ФИО22 знает о том, что в суде рассматривается это дело, на наследство также не претендует. О судьбе других родственников ничего не знает.
Совокупностью собранных по делу доказательств установлены обстоятельства, указанные истцом.
Согласно выписке из технического паспорта БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с постройками, расположенный по адресу <адрес>, д.Сергеево, <адрес> общей площадью 33,5 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО1 Петровичу и ФИО6 Алексеевне на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6-9).
Факт принадлежности домовладения ФИО1 и М.А. подтверждается регистрационным удостоверение, выданным БТИ ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ Н-Вязниковского посСовета депутатов трудящихся (л.д.9-10), указанным решением исполкома (л.д.11).
В справках БТИ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ указано, что домовладение принадлежит ФИО1 и М.А. в равных долях по ? доли (л.д.13,14).
Согласно справок о смерти ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 Алексеевна- ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.18-19,52).
По сообщению нотариуса Вязниковского нотариального округа, наследственное дело к имуществу умершей ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 1995г. не заводилось. Наследственное дело к имуществу умершего в 1947г. ФИО1 ФИО18 не заводилось. Наследственное дело к имуществу умершего ФИО8 Фроловича в период с января 1982г. не заводилось (л.д.18,25,37,42,48).
Из свидетельства о рождении следует, что ФИО1 и М.А. приходятся родителями ФИО2 Фроловича (л.д.19).
Истец ФИО10 приходится ФИО5 ФИО2 Фроловичу с ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о браке (л.д.20), ответчик ФИО7- их сыном (л.д.22).
ФИО2 Фролович умер ДД.ММ.ГГГГ в Н-Вязниках ( л.д.21), ФИО8 Фролович умер ДД.ММ.ГГГГ в п.Н-Вязники (л.д.53), ФИО9 Петровна- ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.54).
Разрешая спор по существу с учетом установленных обстоятельств, суд учитывает следующее.
Ст.1153 ГК РФ определяет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Статья 1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Материалами дела установлено, что спорный дом до настоящего времени по правоустанавливающим документам принадлежит ФИО1 Петровичу и ФИО20 Алексеевне, умерших соответственно в 1946г. и в 1978г. В доме после смерти ФИО1 осталась проживать его ФИО5 ФИО6 с детьми ФИО8, ФИО2, а также Сидоровыми А.Ф., Ю.Ф., которые в последствие в доме не проживали, умерли, а место нахождения ФИО4 ФИО14 не установлено, не проживает в доме несколько десятков лет. Никто наследственных прав не оформил.
Таким образом, фактическим собственником дома в силу наследования второй половины доли дома стала ФИО6 как наследник первой очереди по закону.
После того, как дети стали взрослыми, в доме с матерью проживали только сыновья ФИО1 ФИО13 и ФИО1 ФИО19.
После регистрации брака с истцом в 1954г. и получением квартиры д.Сергеево, ФИО2 с семьей ( истцом и ответчиком по делу) стал проживать в квартире. ФИО1 ФИО13 со своей семьей ( ФИО5 ФИО9 и детьми- сыном ФИО15 и дочерью ФИО12) проживал в доме с собственником ФИО6 до дня ее смерти в 1978г., остался проживать в нем после ее смерти. Поскольку ФИО8 является наследником по закону первой очереди, проживал в доме до смерти наследодателя и остался в нем проживать после смерти, то он фактически принял наследство на спорный дом.
На день смерти ФИО8 в 1984г.,он проживал в доме с несовершеннолетним сыном ФИО15, которого после смерти отца ФИО8 забрала на постоянное месс о жительства сестра в <адрес>. ФИО5 ФИО9 умерла в 1982г. Брат умершего ФИО2 стал пользоваться домом и земельным участком, поддерживать дом в надлежащем состоянии, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства. При этом наследники первой очереди после смерти ФИО8 его дети ФИО15 и ФИО4 ФИО22 с заявлением о принятии наследства не обращались, на наследство в настоящее время не претендуют. Таким образом, ФИО2 стал фактическим собственником дома в порядке наследования после смерти брата ФИО8
ФИО2 умер в 1992г. Его жена-истец по делу, продолжала пользоваться домом и земельным участком, оплачивала налоги, т.е. фактически приняла наследство после смерти мужа как наследник первой очереди. Сын наследодателя ФИО16- ответчик по делу, на наследство не претендует, с заявлением к нотариусу не обращался.
Поскольку совокупностью собранных по делу доказательств установлено фактическое принятие наследства на жилой дом истцом, ответчики либо иные заинтересованные лица не претендуют на наследство, то ее иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО10 удовлетворить.
Признать за ФИО10 право собственности на жилой дом с постройками общей площадью 33,5 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, д. Сергеево, <адрес>.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Вязниковского городского суда: Ивженко Н.В.
Копия верна:
Судья Вязниковского городского суда Н.В. Ивженко
Консультант: Н.В. Александрова
Решение суда вступило в законную силу 1 марта 2011 года.
Судья Вязниковского городского суда Н.В. Ивженко[1]
[1] Подлинное решение подшито в гражданском деле № <адрес> находится в производстве Вязниковского городского суда.