Дело № 2-317/2011 <данные изъяты>:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2011 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Кураповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску Мачиной А.А. к Плотниковой В.А. о разделе земельного участка в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мачина А.А. обратилась в суд с иском к ответчику Плотниковой В.А. о разделе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В обосновании иска указала, что является собственником ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по выше указанному адресу, собственником другой ? доли жилого дома и земельного участка является ответчик Плотникова В.А. Решением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на жилой дом прекращено, произведен раздел жилого дома, раздел земельного участка не производился. В настоящее время у сторон возник спор о разделе земельного участка, она оплатила услуги землеустроительной организации, которая произвела обмер земельного участка кадастровый номер №, находящегося по адресу : <адрес> изготовила чертеж раздела границ данного земельного участка. Составление границ раздела земельного участка, производилось землеустроительной организацией с учетом равенства долей собственников, а также с учетом расположения частей жилого дома принадлежащих истцу и ответчику. После составления чертежа границ раздела земельного участка, чертеж был передан на согласование ответчику, однако согласия ответчиком достигнуто не было. Плотникова В.А. считает, что раздел земельного участка ущемляет ее права, так как по данным кадастрового паспорта общая площадь земельного участка составляет 3592 кв.м. и соответственно ей должно принадлежать часть земельного участка площадью 1796 кв.м., тогда как по данным землеустроительной организации, производившей обмер земельного участка, фактическая общая площадь земельного участка составила 2942 кв.м. и соответственно ответчику будет принадлежать часть земельного участка площадью 1471 кв.м., с чем ответчик не согласилась.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4, действующий в пределах полномочий доверенности № № года и ответчик Плотникова В.А. представили суду проект мирового соглашения, который просили утвердить.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абз.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По условиям мирового соглашения, которое представлено суду, раздел земельного участка, кадастровый номер 33:21:0100106:120, расположенного по адресу: <адрес> будет произведен в соответствии с планом раздела границ земельного участка, приложенного к настоящему мировому соглашению.

Обсудив условия мирового соглашения, изучив материалы дела, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39ч.ч.1,2,ст.220 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по делу по иску Мачиной А.А. к Плотниковой В.А. о разделе земельного участка в натуре, мировое соглашение, в соответствии с условиями которого, произвести раздел земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 2942 кв.м.

Выделить Мачиной А.А. часть земельного участка, площадью 1471 кв.м., расположенного с левой стороны по фасаду жилого <адрес>, из земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2942 кв.м. ( согласно приложению № к мировому соглашению- чертежу границ земельного участка).

Выделить Плотниковой В.А. часть земельного участка, площадью 1471 кв.м., расположенного с правой стороны по фасаду жилого <адрес> из земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2942 кв.м. ( согласно приложению № к мировому соглашению- чертежу границ земельного участка).

Производство по делу по иску Мачиной А.А. к Плотниковой В.А. о разделе земельного участка в натуре - прекратить в связи утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: судья Константинова Н.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>