Дело № 2- 257-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 марта 2011 года Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Белокур А.Н., при секретаре Газизулиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску Калинова А.В. к ФБУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области об обязании предоставить выписку из нарядов, копию технического процесса, взыскании компенсации морального вреда, установил: Калинов А.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору суда, обратился с иском к ФБУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области ( далее - ФБУ ИК-4). После уточнения требований просит обязать администрацию ФБУ ИК-4 выдать ему выписку из нарядов за 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 годы помесячно, копию полного технического процесса на сборку цилиндровых механизмов, взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. В обоснование требований указал, что 12 января 2011 года подал заявление о выдаче данных документов. Ответчик в нарушение ст. 62 ТК РФ в трехдневный срок документы не выдал. Своими действиями ФБУ ИК-4 нарушило ст. 62 ТК РФ. Это повлекло нарушение его прав, гарантированных статьями 24, 29 Конституции Российской Федерации. Не предоставление ему документов, связанных с работой, ограничивает его в правах, гарантированных статьями 33,45,46 и 52 Конституции Российской Федерации. Нарушением его трудовых и конституционных прав ему причинен моральный вред, денежную компенсацию которого он оценивает в 2000 руб. На протяжении 2-х месяцев он вынужден был неоднократно обращаться с заявлениями о предоставлении данных документов. Его заявления оставлялись без внимания. Калинов А.В. извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке. В судебном заседании представитель ФБУ ИК-4 по доверенности К.А.С. иск не признала. Пояснила, что статья 62 ТК РФ предусматривает обязанность работодателя предоставлять по письменному заявлению работника копии документов, связанных с работой. ФБУ ИК-4 не является работодателем для истца, отбывающего наказание по приговору суда. За 2010 г. Калинову А.В. были выданы выписки из нарядов. Осужденных, привлекаемых к работе, администрация знакомит с нарядами. В нарядах отражается выполненная осужденными работа, расценки, нормы. Оформляются наряды для предоставления в бухгалтерию для начисления заработной платы. Технический процесс на сборку цилиндровых механизмов, как и других изделий, не является документом, с которого можно изготовить копию. Права истца нарушены не были, поэтому нет оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда. Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Калинов А.В. в ФБУ ИК-4 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда. Как следует из заявления Калинова А.В. от 12 января 2011 г. на имя начальника ФБУ ИК-4, он просил выдать ему документы: выписку из нарядов на выполнение работ за период с 2006 по 2009 г. помесячно и копию полного технического процесса на сборку цилиндровых механизмов ( л.д.5). Статья 62 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает, что по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Из системного толкования указанной нормы следует, что технический процесс по выпуску того или иного изделия, который не является фактически документом, с которого можно изготовить копию, как и наряды, фактически являющиеся подтверждением выполнения тех или иных работ, не могут быть отнесены к документам, которые работодатель обязан выдать работнику в соответствии с требованиями ст. 62 Трудового кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Трудовые же отношения, согласно ст. 15 ТК РФ, это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции ( работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Статья 16 ТК РФ устанавливает, что трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора. Исходя из указанных норм УИК РФ и ТК РФ Калинов А.В. не может быть признан работником, а ФБУ ИК-4 - работодателем для него. Статьи 104 и 105 УИК РФ устанавливают, что в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде в отношении осужденных к лишению свободы регулируются вопросы оплаты труда, продолжительность рабочего времени, правила охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии. Таким образом, на Калинова А.В., в связи с его работой в период отбывания наказания в виде лишения свободы, не могут быть распространены все нормы Трудового кодекса Российской Федерации, он не может быть признан работником, состоящим в трудовых отношениях с исправительным учреждением. Поэтому у исправительного учреждения ( ФБУ ИК-4) нет обязанности, установленной ст. 62 УИК РФ для работодателей. Учитывая изложенное, суд не находит, что в связи с невыдачей истцу выписок из нарядов за 2006-2010 годы и копии технического процесса на сборку цилиндровых механизмов, были нарушены его права, в том числе предусмотренные статьями 24, 29, 33, 45, 46 и 52 Конституции Российской Федерации. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Поскольку права истца не были нарушены, оснований для взыскания в его пользу денежной компенсации морального вреда не имеется. оссийской Федерации На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Иск Калинова А.В. к ФБУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области об обязании предоставить выписку из нарядов за 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 годы помесячно, копию полного технического процесса на сборку цилиндровых механизмов, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья А.Н. Белокур