О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2011 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Ивженко Н.В.,

При секретаре Куклевой Е.Е.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования ФИО6» об обязании произвести капитальный ремонт квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования ФИО5 в котором просит обязать произвести капитальный ремонт квартиры. В обоснование заявленного требования указала, что с 2003 года она стоит на очереди по улучшению жилищных условий, по договору социального найма ей как многодетной матери была представлена квартира по адресу : <адрес>. Данная квартира не соответствует санитарным нормам и требует проведения капитального ремонта, поэтому она до сих пор в ней не проживает, приходиться жить с семьей на частной съемной квартире. Указанная квартира находится на балансе администрации муниципального образования ФИО7», поэтому она неоднократно обращалась по вопросу ремонта к главе местной администрации, который обещал помочь ей, однако до настоящего времени ни каких действий по ремонту квартиры администрацией не принималась.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Глава администрации муниципального образования ФИО8» ФИО3 исковые требования истца признал, предложил окончить дело миром.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

По условиям мирового соглашения, проект которого представлен сторонами в судебном заседании, ответчик производит в квартире истца расположенной по адресу: <адрес>, следующие виды работ : оштукатуривание потолка, капитальных и межкомнатных стен в количестве 195кв.м.; установка радиаторов отопления, монтаж отопительной трубы; восстановление электропроводки; установка включателей, патронов, розеток; восстановление деревянного пола и плинтусов; демонтаж старых и установка новых оконных блоков; установка входной и межкомнатных дверей; установка унитаза; установка раковины. Указал, что перечисленные работы должны быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь истец ФИО1 обязуется принять условия мирового соглашения.

Обсудив доводы сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашения удовлетворяет требования истца в части возмещения фактического ущерба. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39ч.ч.1,2,ст.220 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО1 к администрации муниципального образования ФИО9 об обязании произвести капитальный ремонт квартиры, по которому, ответчик в лице администрации муниципального образования «Октябрьское» производит в квартире истца - ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следующие виды работ : оштукатуривание потолка, капитальных и межкомнатных стен в количестве 195кв.м.; установка радиаторов отопления, монтаж отопительной трубы; восстановление электропроводки; установка включателей, патронов, розеток; восстановление деревянного пола и плинтусов; демонтаж старых и установка новых оконных блоков; установка входной и межкомнатных дверей; установка унитаза; установка раковины.

Производство по делу по иску ФИО1 к администрации муниципального образования ФИО10 об обязании произвести капитальный ремонт квартиры, прекратить в связи утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней.

Судья Вязниковского городского суда : Ивженко Н.В.