Дело № 2-259-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2011 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ивженко Н.В.,

при секретаре Куклевой Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску ООО «ФИО4 Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФИО5 Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф в сумме 61408,78 руб., и взыскании судебных расходов по делу в сумме 2042,26 руб.

В обоснование иска указал, что 09 января 2008 года между ООО «ФИО6 Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ф, по которому последнему предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 253 000 руб. на срок до 09 января 2013 года. В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение этого условия, заемщик неоднократно нарушал свои обязательства. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 61408,78 руб., в том числе: долг по погашению кредита (просроченный кредит) 50278,72 руб. долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 3716,22 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 7097,96 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 315,88 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «ФИО7 Банк» не явился, представил суду ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42908,78, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2042,26 руб.. Указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с предъявленным иском согласен.

Изучив материалы дела, проверив их, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 9 января 2008 года между ООО «ФИО8 Банк»» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику целевой кредит в размере 253000 рублей на приобретение автомобиля, на срок до 09.01.2013 года под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях настоящего договора.

Порядок возврата кредита и уплаты, начисленных на него процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета определен разделом 10 договора, в соответствии с которым, заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере минимального ежемесячного платежа 6526,96 руб. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.

В обеспечение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в письменной форме договор залога транспортного средства ВАЗ 21703 LADA priora, 2007 года выпуска, идентификационный номер ХТА 21703080062383, двигатель № 2024955, 21126, кузов № ХТА21703080062383, регистрационный знак №, цвет Серебристо - голубой.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в суде, обязательства по предоставлению кредита банком выполнены, что подтверждается материалами дела, установленные кредитным договором обязательства для ответчика, последним не выполняются.

Из представленного истцом в суд расчета задолженности ФИО1 по просроченным процентам и просроченному кредиту видно, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения (л.д.32-51).

Как следует из представленной информации ООО «ФИО9 Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредиту составила 42908,78 руб. (долг по погашению кредита (просроченный кредит)).

Ответчик ФИО1 с данной суммой задолженности согласен, о чем представил заявление (л.д.71)

Таким образом, общая сумма просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 42908,78 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе в соответствии с условиями кредитного договора потребовать его досрочного расторжения и возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и пени.

Анализируя указанные выше доказательства, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 сроков возврата кредита и уплаты процентов. В связи с чем, требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и взыскании процентов в общей сумме 42908,78 рублей - подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 2042,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233,234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО10 Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО11 Банк»» задолженность по кредитному договору №-ф от 9 января 2008 года, задолженность в сумме 42908,78 рублей (сорок две тысячи девятьсот восемь рублей семьдесят восемь копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере 2042,26 руб. (две тысячи сорок два рубля двадцать шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Вязниковского городского суда : Ивженко Н.В.