Дело № 2-321-2011 г. Копия:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25.03. 2011г.

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ивженко Н.В.

при секретаре Куклевой Е.Е.

с участием прокурора Кротова Р.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда здоровью

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что 27.08.2001г. произошло ДТП, в котором на нее совершен наезд мотоциклом под управлением ФИО1 Ей были причинены телесные повреждения, в результате чего она стала инвалидом. Решением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ей взысканы с ответчика ежемесячные платежи в размере 1135,82 рубл. в возмещение вреда здоровью. Ежегодно она проходила медицинское освидетельствование, по результатам которого тот же суд 01.02.2006г., 25.05.2007г., 03.04.2008г.,22.05.2009г.,26.01.2010г. взыскивал ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью с учетом ее заработка до увечья 1394,80 рубл, процента утраты трудоспособности и уровня инфляции. Ответчик платежи производил ежемесячно. В декабре 2008г. в связи с ухудшением здоровья она признана инвалидом 2 группы до 01.12.2009г., до этого была 3 группа инвалидности. Очередным решением Вязниковской МСЭ от 20.10.2009г. ей подтверждена 2 группа инвалидности бессрочно. Размер ежемесячных платежей, установленный решением суда от 26.01.2010г. в сумме 2421,37 рубл. должен быть продолжен с учетом индекса инфляции с 01.02.2010г. За год после суда индекс инфляции составил 1,096, а общий индекс инфляции с момента причинения вреда 2,72. С применением индекса инфляции с 01.01.2010г. по 01.01.2011г. размер ежемесячных платежей составит 2655,69 руб. ( 976,36 руб. -70% средней зарплаты до увечья 2,72). Ответчик в этом размере должен осуществлять ежемесячные платежи с 01.01.2011г. Кроме того, в апреле 2010г. в связи с ухудшением состояния здоровья она проходила стационарное лечение, связанное с последствиями ЧМТ, полученной в результате ДТП. По окончании лечения ей рекомендовано амбулаторное лечением перечнем лекарственных препаратов. Она приобрела лекарств на 1491,50 рубл. Также было рекомендовано санаторно-курортное лечение, которое она прошла на льготных условиях как жена сотрудника милиции. Стоимость путевки составила всего 4500 рублей. В силу ст.1085 ГК РФ расходы на лекарства и санаторно-курортное лечение подлежат возмещению ответчиком. Для подготовки заявления в суд она получила справку статистики, за что заплатила 140 рубл., эти расходы по делу необходимо возместить с ответчика.

Истец в суд представил в последствие уточняющие заявления, в которых просила взыскать ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью с 01.01.2011г. по 2655,69 рубл. с последующей индексацией, а также увеличила сумму расходов на приобретение лекарств на 4430,20 рубл. (л.д.24-25).

Будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, истец в суд не явилась. Ее представитель по нотариальной доверенности ФИО5 ( л.д.6) иск поддержал в полном объеме и по тем же основаниям. Также пояснил, что за январь2011г. ФИО1 оплатил ежемесячный платеж в прежнем размере 2421,37 рубл., а с учетом инфляции должен был оплатить 2655,69 рублей, недоплата составила 234,32 рубл. Ответчик ежемесячные платежи оплачивал регулярно, но с февраля 2011г. платежи прекратились, поэтому с февраля по апрель 2011г. единовременно подлежит взыскать 5545,7 рублей с учетом недоплаты января 2011г. Для инвалидов не предусмотрено программой бесплатного обеспечения лекарственными препаратами, которые приобретались по назначению врача. Программа реабилитации жены предусматривает, что ей необходима диспансерное наблюдение и лечение у специалистов бессрочно по плану реабилитации инвалида. По рекомендации лечащих врачей приобретено лекарство, о возмещение расходов на которое заявлен иск.

Ответчик ФИО1 в суде пояснил, что по предыдущему решению суда он выполнил свои обязательства, в т.ч. по ежемесячным платежам до 01.02.2011г. С представленным расчетом индекса инфляции, с иском в целом согласен.

Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, изучив материалы дела, суд находит установленными обстоятельства, указанные в исковом заявлении с учетом его уточнения.

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Согласно справки МСЭ ФИО2 установлена инвалидность второй группы общего заболевания второй степени ограничения бессрочно (л.д.7).

26.01.2010г. Вязниковским горсудом вынесено решение по иску между теми же сторонами, по тем же основаниям о взыскании ежемесячных платежей по возмещению вреда здоровью истцу за период с 01.02. 2010г. бессрочно с последующей индексацией, исходя из средней зарплаты до травмы 1394,8 рубл, 70% утраты профессиональной трудоспособности, уровня инфляции 2,48 за период с 01.02.2002г. по 01.01.2010г. (л.д.17-19).

В справке территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указаны размеры инфляции ежемесячно с января 2002г. по декабрь 2009г., в справке от 13.01.2011г- с января по декабрь 2010г. включительно, в % к предыдущему месяцу (л.д.9-10).

Индивидуальной программы реабилитации инвалида от 20.10.2009г. определено, что ФИО2, инвалиду второй группы бессрочно для реабилитации необходимо диспансерное наблюдение и лечение у специалистов по плану реабилитации инвалида бессрочно ( л.д.32-33).

Согласно выписки из истории болезни госпиталя МЧС УВД по <адрес>, ФИО2 находилась на лечение с 08.04.2010г. по 21.04.2010г., с 08.02.2011г. по 22.02.2011г. Указан перечень лекарств, примененных в период лечения и рекомендованный в применении после выписки из стационара. Также рекомендовано санаторно-курортное лечение (л.д.11,26).

Истцом представлены кассовые и товарные чеки на лекарственные препараты, которые полностью соответствуют друг другу и перечню лекарств, рекомендованных для применения и указанных в выписки из истории болезни истца. Всего кассовых и товарных чеков представлено на сумму 5921,70 коп. Также представлены копии упаковок от указанных лекарственных средств с информацией о количестве препарата в упаковке (л.д.12-13,27-29).

По сообщению МУЗ «<адрес> районная больница» от 17.03.2011г. на запрос истца указано, что согласно приказа МЗ и СР от 18.09.2006г. №665 «Об утверждении перечня лекарственных препаратов, отпускаемых по рецептам врача при оказании дополнительной бесплатной медицинской помощи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение государственной социальной помощи» ( в редакции приказов от 19.10.2007г. № 651, от 27.08.2008г. № 451-Н, от 01.12.2008г. № 690Н, от 23.12.2008г. № 760Н) в перечень бесплатных лекарств из запрашиваемого списка включены мексидол- капсулы, покрытые оболочкой, бетасерк- таблетки (л.д.31,30). Из искового заявления, выписки истории болезни, представленных товарных чеков следует, что иск заявлен на приобретение иных лекарств, которые не предусмотрены указанной программой бесплатного обеспечения лекарственными препаратами.

Давая оценку установленным обстоятельствам, суд учитывает следующее.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вязниковским городским судом неоднократно выносились решения, в т.ч. последнее 26.01.2010г. Вынесены решения судов по спору между теми же сторонами о взыскании ежемесячных платежей по возмещению вреда от того же ДТП, но за разные периоды с учетом инфляции, изменении степени утраты трудоспособности и группы инвалидности. В силу этих обстоятельств и с учетом требований ст.61 ГПК РФ суд считает, что не требует доказывания факт причинения вреда здоровью истца ответчиком как владельцем источника повышенной опасности, а также факт ее зарплаты до увечья 1394,80 рубл., уровень инфляции за период с 01.02.2002г. по 01.01.2010г. в размере 2.48 раза.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшей. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.

Учитывая обстоятельства дела, состоявшиеся ранее судебные решения, а также то, что по делу не установлено оснований, определенных законом для освобождения ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчика обязанность возмещение вреда здоровью истца.

В силу ст.1085 ГК РФ возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в т.ч. расходы на лечение, приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждался в этих видах помощи и уходе и не имеет право на их бесплатное получение.

В соответствии со ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного заработка определяется в процентах к его среднемесячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности-степени утраты общей трудоспособности.

Ст.1091 ГК РФ определяет, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке ( ст.318).

В ст.318 ГК РФ указано, что сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях индексируются с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

В справке Владимирстата указаны индексы инфляции в % к предыдущему месяцу. Суд высчитывает индекс инфляции с 01.02.2002г до 01.01.2011г. путем умножения указанных ежемесячных индексов и деления на 100. При этом в решении суда от 26.01.2010г. определен индекс инфляции с 01.02.2002г. по 01.01.2010г. в размере 2,48 раза. Индекс за период с 01.01.2010г. по 01.01.2011г. составит 1,096 (100,9х101,8х100,3х100,2х 100.5х100,4х100.4х101,1х101.1х100.7х101.0х100.9). Общий индекс инфляции за период с 01.02.2002г. по 01.01.2011г. составит 2,72 ( 2.48х 1.096).

Поскольку истцу причинен вред здоровью по вине ответчика, в результате чего она потеряла 70% профессиональной трудоспособности, то ответчик обязан возместить ей вред в виде ежемесячных платежей с учетом среднего заработка до увечья, 70% утраты профессиональной трудоспособности, установленной заключением судебно-медицинской экспертизы и решением суда, уровня инфляции.

Суд производит расчет ежемесячных выплат в возмещение вреда ФИО2 в следующем порядке: 70% от средней зарплаты истца до увечья умножается на индекс инфляции : 1394,8 рубл.х70% = 976,36 рубл. х 2,72 = 2655,69 рубл. В этом размере ответчик обязан осуществлять ежемесячные платежи с 01.01.2011г.

Поскольку истец не получала ежемесячные платежи в этом размере с 01.01.2011г. по 01.04.2011г, то ответчик обязан выплатить возмещение вреда за этот период единовременно, что составит 5545,70рубл с учетом фактической оплаты за январь 2011г. 2421,37 рубл. ( 2655,69х3 месяца-2421,37 ).

Материалами дела установлено, что истец в 2010г. и в феврале 2011г.проходила стационарное лечение, по окончанию которого ей рекомендован прием лекарственных препаратов, которые она приобрела на свой счет, что подтверждается выпиской из истории болезни истца, пояснениями ее представителя в суде, товарными и кассовыми чеками, справкой больницы о невозможности приобрести рекомендованные лекарства по бесплатной программе обеспечения лекарственными средствами инвалидов, количеством лекарств в одной упаковке. Сумма расходов на приобретение лекарств с учетом товарных и кассовых чеков, составит : за лечение в апреле 2010г. -1491,50 рубл., за лечение в феврале 2011г.- 4430,20 рубл, всего 5921,70 рубл.

Согласно программе реабилитации инвалида-истца (л.д.32-33), выписных эпикризов из истории болезни (л.д.11,26) ФИО2 рекомендовано санаторно-курортное лечение, которое она получила с 14.10.2010г. по 31.10.2010г. ( л.д.16), оплатив за эти услуги с учетом льгот мужа 4500 рублей.

Расходы на приобретение лекарств при амбулаторном лечении в апреле 2010г. и в феврале 2011г.и на санаторно-курортное лечение в силу ст.1085 ГК РФ подлежат возмещению с ответчика, поскольку истец в них нуждалась и не могла получить бесплатно.

Для расчета размера ежемесячных платежей с учетом уровня инфляции истцу пришлось получать справку в органах статистики, за что ею уплачено 140 руб, что подтверждается справкой (л.д.15).Эти расходы в силу ст.ст.94,98 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика, в случае удовлетворения иска. Поскольку иск судом удовлетворен, то издержки также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно2655,69 руб. (две тысячи шестьсот пятьдесят пять руб. 69 коп.) с 01.04.2010г. бессрочно с последующей индексацией с учетом уровня инфляции, а также единовременно за период с 01.01.2011г. по 01.04.2011г. 5545,70 руб. ( пять тысяч пятьсот сорок пять руб. 70 коп), в возмещение расходов на приобретение лекарств в апреле 2010 г. и в феврале 2011г. в сумме 5921,7 (пять тысяч девятьсот двадцать один рубл.70 коп), расходов на санаторно-курортное лечение в октябре 2010г. в сумме 4500 рублей (четыре тысячи пятьсот руб.), издержки по делу в сумме 140 рублей (сто сорок рублей).

Решение может быть обжаловано во Владимирский облсуд через Вязниковский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: судья Ивженко Н.В.

Копия верна:

Судья Вязниковского городского суда Н.В. Ивженко

Секретарь суда Т.Ф. Васильева

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вязниковского городского суда Н.В. Ивженко[1]