Дело № 2-380-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Белокур А.Н.,

при секретаре Газизулиной Е.Н.,

с участием адвоката Ф.И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники дело по иску Новиковой Т.Н. к Новикову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Новикова Т.Н. обратилась с иском к Новикову В.А., просит признать Новикова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета в данном жилом помещении.

В обоснование требования указывает, что в квартире проживает на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ В квартире зарегистрирован, но не проживает более 12 лет ответчик Новиков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Новикова В.А. она зарегистрировала в квартире сама, так как он был ее мужем. ДД.ММ.ГГГГ брак с Новиковым В.А. был расторгнут, с этого времени он в квартире не проживает, его вещей в квартире нет. С октября 1993 г. она неоднократно предлагала ответчику сняться по данному адресу с регистрационного учета, что до настоящего времени он это не сделал. Оплату коммунальных платежей она производит сама, ответчик оплату не производит. В настоящее время она собирает документы для приватизации жилого помещения, но в квартире зарегистрирован ответчик, который не является членом ее семьи. Считает, что ответчик Новиков В.А. утратил право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Новикова Т.Н. иск поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 1993г., с этого времени принадлежащих ему вещей в квартире не имеется, членом ее семьи он не является. Несколько лет она не видела Новикова, найти его не удалось. Вселиться в квартиру ответчик не пытался, препятствий к этому она не чинила, замок на двери не меняла.

Представитель истца по доверенности П.А.С. исковые требования истца поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик Новиков В.А. утратил право пользования жилым помещением. В квартире не живет, оплату за жилье не производит.

3-е лицо Петрова Н.В. иск поддержала, пояснила, что отца Новикова В.А. последний раз видела года 3-4 назад. Он говорил, что живет в селе Станки с женщиной. Они пытались найти его в Станках и Мстере, но безрезультатно.

3-е лицо Петрова И.В. также иск поддержала, пояснила, что Новикова В.А. последний раз видела в 1992г., в спорной квартире с этого времени он не проживает.

Адвокат Ф.И.О., представляющая интересы ответчика Новикова В.А. по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражений против иска не представила, пояснила, что представленные доказательства свидетельствуют, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает с 1993г., его вещей в квартире нет, членом семьи истца он не является, право пользования жилым помещением он утратил.

3-е лицо - Управление Федеральной миграционной службы по Владимирской области представителя в судебное заседание не направило, просило дело рассмотреть в отсутствие его представителя, возражений против иска не представило.

Заслушав объяснения истца, третьих лиц, адвоката, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сторонам спорное жилое помещение было предоставлено на условиях социального найма на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ Стороны зарегистрированы в данном жилом помещении.

Из справки ООО « ЖЭК № 1» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Новиков В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Доводы истца о том, что ответчик фактически не проживает в жилом помещении, подтверждаются показаниями свидетелей.

Так, свидетель М.Н.Б. показала, что с 1993 г. Новикова не видела, в квартире он не появлялся.

Свидетель М.Н.С. показала, что с 1975 г. проживает по соседству с Новиковыми. Новиков в квартире не проживает с 1993г., вселиться не пытался.

Согласно представленным квитанциям, оплату за наем жилого помещения производит истец Новикова Т.Н.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 83 ЖК РФ устанавливает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

О том, что ответчик постоянно выбыл из жилого помещения и не намерен сохранить за собой права на него, свидетельствует тот факт, что он вывез из него все свои вещи, более десяти лет жилым помещением не пользуются, плату за наем и содержание жилого помещения не вносит.

Учитывая изложенное, суд находит, что ответчик Новиков В.А. расторг в отношении себя договор социального найма жилого помещения, поэтому подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением.

В связи с признанием ответчика утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Новиковой Т.Н. к Новикову В.А. удовлетворить.

Признать Новикова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Новикова В.А. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Н. Белокур