Дело № 2-340/2011
Решение
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Константиновой Н.В.
при секретаре Исаковой Н. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску Фортовой С.М., Громовой Г.М. к администрации муниципального образования «поселок Мстера» о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Фортова С.М., Громова Г.М. обратились в суд с иском к ответчику администрации муниципального образования «поселок Мстера» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного требования указывают, что данное домовладение на праве собственности принадлежит их отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Мать истцов ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ и в права наследования не вступала, поэтому они являются наследниками первой очереди. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство, поскольку при жизни отец произвел достройку задней части жилого дома без соответствующего разрешения, кроме того, они своевременно не обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, так как считали, что фактически приняли наследство. Истцы несут расходы по содержанию наследственного имущества, поддерживают дом в надлежащем состоянии, пользуются земельным участком.
В судебном заседании представитель истцов ФИО6: Громовой Г.М. - по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Фортовой С.М. – по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные требования по тем же основаниям, уточнил, что истцы обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию и ЕДВ по ? доле каждой. ДД.ММ.ГГГГ Фортовой С.М. и Громовой Г.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону по ? доле каждой на земельную долю в СПК «Мстерский» (л.д.32).
Представитель ответчика - администрации муниципального образования «поселок Мстера» в судебное заседание не явился, возражений по делу не представил, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав объяснения представителя истцов, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 значится собственником жилого дома общей площадью №., расположенного по адресу: <адрес>( л.д. 13 ).
Постановлением Главы администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ упорядочено адресное хозяйство домовладения <адрес>, в связи с чем изменен адрес: с <адрес> (л.д.12).
Судом установлено, что при жизни ФИО1 фактически был построен жилой дом общей площадью №., в том числе жилой – №., то есть не по проекту.
В настоящее время в материалах дела представлены документы, подтверждающие законность постройки.
Согласно справке Отдела Государственного пожарного надзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, при проверке частного <адрес> нарушений противопожарных норм не выявлено (л.д.26 ).
МУП <адрес> « Проектно-конструкторское бюро», имеющее лицензию на право проектирования строительства зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом, выданную Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, выдало заключение о соответствии жилого дома строительным нормам и правилам. Согласно которому, выполненные строительно-монтажные работы по строительству жилого помещения (дома), расположенного по адресу: <адрес>, соответствуют нормам градостроительным, строительным нормам и взрыво – пожаробезопасным требованиям, охране окружающей среды. Указанное строение не создает угрозу жизни и здоровью граждан ( л.д. 24 ).
ФФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии во <адрес>» проведена санитарно гигиеническая экспертиза жилого <адрес>, по результатам которой представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, жилой дом с постройками – одноэтажный, бревенчатый, с тесовой не отапливаемой пристройкой, общей площадью № кв.м, в том числе жилой – № расположенный по указанному адресу, соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и не оказывает неблагоприятного воздействия на условия проживания жителей (л.д.25).
Согласно выписке из технического паспорта, составленного Вязниковским филиалом ГУ <адрес> «БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь. № м., в том числе жилую №., состоит из двух жилых комнат, кухни и подсобной (л.д. 6-7).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное жилое строение следует признать законным, и оно подлежит включению в наследственную массу.
Как следует из свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Мстерского сельского округа округа <адрес> РФ составлена актовая запись о смерти № (л.д.10).
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, действующей на день открытия наследства после смерти ФИО1, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в брак с ФИО7, после регистрации брака супругам присвоена фамилия - ФИО1 ( л.д. 29 ).
В браке у супругов ФИО1 и ФИО4 родились дочь ФИО8 (после вступления в брак – ФИО12), дочь – ФИО9 ( после вступления в брак – ФИО13 что подтверждается свидетельством о рождении и браке, представленными в материалах дела на листах 8-9, 27-28.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС муниципального образования <адрес> (л.д.11).
Свидетель ФИО10 в суде пояснил, что знал семью ФИО1, ФИО1 делал пристройку к дому больше 5 лет назад. После его смерти в доме продолжала проживать его супруга ФИО4
Согласно ст. 1153 ГК РФ, действующей на момент открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с той же нормой закона, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно сообщению нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ № с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратились дочери наследодателя Громова Г.М. и Фортова С.М.. Жена наследодателя ФИО4 подала заявление об отказе от наследства после умершего мужа в пользу дочерей. На основании поданных заявлений ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ Фортовой С.М. и Громовой Г.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию и ЕДВ по ? доле каждой. ДД.ММ.ГГГГ Фортовой С.М. и Громовой Г.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону по ? доле каждой на земельную долю в СПК «Мстерский»
Оценивая исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что истец совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, своевременно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с чем, заявленные исковые требований о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фортовой С.М., Громовой Г.М. к администрации муниципального образования «поселок Мстера» о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Фортовой С.М. право собственности на ? ( одну вторую) долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью №. м., в том числе жилой – №
Признать за Громовой Г.М. право собственности на ? (одну вторую) долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № м., в том числе жилой – №
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Константинова Н.В.