Дело № 2 - 451 -11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 мая 2011 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Белокур А.Н.,
при секретаре Газизулиной Е.Н.,
с участием адвоката Н.О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники дело по иску Смирновой Н.Н. к Филатову В.Н. о признании в порядке наследования права на долю в праве собственности на квартиру,
установил:
Смирнова Н.Н. обратилась с иском к Филатову В.Н., просит признать за ней в порядке наследования право на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указала, что ее матери Филатовой З.А. принадлежит 2/3 доли данной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ Филатова З.А. умерла. После смерти матери она пользуется квартирой, оплачивает коммунальные услуги, с ее согласия квартирой пользуется ее брат Филатов В.Н. Она фактически приняла наследство, вступив в его владение.
В судебном заседании адвокат Н.О.Б., представляющая интересы истца по ордеру и доверенности, иск поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснила, что мать истца приняла наследство после смерти мужа Ф.Н.Н., получила свидетельство о праве на наследство – 1/3 долю в праве собственности на квартиру, но свои права не зарегистрировала. Все свое имущество она завещала Смирновой Н.Н.
Ответчик Филатов В.Н. возражений против иска не представил, пояснил, что после смерти матери квартиру полностью содержит Смирнова Н.Н. Он на наследство не претендует.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно выписке из технического паспорта БТИ от 17.03.2011 года собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> являются Филатова З.А., Ф.Н.Н., Филатов В.Н. Квартира принадлежит им на основании договора на передачу жилых помещений в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Зарегистрировано право совместной собственности. Общая площадь квартиры 44,9 кв.м., жилая – 27,6 кв.м.
Ф.Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, Филатова З.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Статья 3.1 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» устанавливает, что в случае смерти одного из участников общей совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Учитывая данные нормы, суд определяет доли участников общей собственности на спорную квартиру равными. Доля каждого с учетом 3 участников общей собственности составит следующие размеры: Филатова З.А. - 1/3, Ф.Н.Н.- 1/3, Филатов В.Н. - 1/3.
Филатова З.А. после смерти супруга приняла наследство, ей было выдано свидетельство о праве на наследство - на 1/3 долю в праве собственности на квартиру в <адрес>.
Таким образом, в связи со смертью Филатовой З.А. открылось наследство на принадлежащие ей 2/3 доли в праве собственности на квартиру.
В силу положений ст. 1142 ГК РФ истец является наследницей по закону после смерти матери Филатовой З.А. Также является наследницей по завещанию. Ответчик Филатов В.Н. на наследство не претендует, завещание не оспаривает, права на обязательную долю не имеет.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры к его сохранению.
Из сообщения нотариуса следует, что наследственное дело после смерти Филатовой З.А. не заводилось.
Доводы истца, что она фактически вступила во владение наследством после смерти матери, подтверждаются объяснениями ответчика, показаниями свидетелей.
Так, свидетель К.Е.В. показала, что после смерти Филатовой З.А. в квартире на кухне и в ванной Смирнова Н.Н. сделала ремонт, раздала соседям вещи матери: платья, шубу, тарелки.
Свидетель Г.Ю.С. показала, что после смерти матери Смирнова Н.Н. в квартире сделала ремонт, вносит все платежи за жилье.
Совокупность указанных доказательств свидетельствует, что истец приобрела наследство, фактически вступив в его владение в установленные законом сроки. Поэтому за ней подлежит признанию право на 2/3 доли в праве собственности на квартиру.
Истцу была предоставлена отсрочка в части уплаты государственной пошлины в размере 591 руб. 88 коп. Данная сумма подлежит взысканию с истца в пользу местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск Смирновой Н.Н. удовлетворить.
Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> следующих размерах:
доля Филатова В.Н. – 1/3,
доля Филатовой З.А. – 2/3.
Признать за Смирновой Н.Н. право на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,9 кв.м, в том числе жилой – 27,6 кв.м.
Взыскать со Смирновой Н.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 591 (Пятьсот девяноста один) руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.Н. Белокур