Дело № 2-445-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2011 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Белокур А.Н.,
при секретаре Газизулиной Е.Н.,
с участием адвоката Н.О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску Сергеевой В.П. к Савилову С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Сергеева В.П. обратилась с иском к Савилову С.М., просит признать Савилова С.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета в данном жилом помещении.
В обоснование требования указывает, что квартире зарегистрирован, но не проживает с 1995 года ответчик Савилов С.М. Брак с Савиловым С.М. расторгнут. За квартиру платит она сама.
В судебном заседании истец Сергеева В.П. иск поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 1995г., с этого времени принадлежащих ему вещей в квартире не имеется, брак с ответчиком расторгнут в ноябре 1998 г., членом ее семьи он не является. Несколько лет она не видела Савилова, найти его не удалось. Вселиться в квартиру ответчик не пытался, препятствий к этому она не чинила, замок на двери не меняла. Оплату коммунальных платежей она производит сама, ответчик оплату не производит. В квартире проживает на основании договора социального найма от 17.07.2006г.
Адвокат Н.О.Б., представляющая интересы ответчика Савилова С.М. по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражений против иска не представила, пояснила, что представленные доказательства свидетельствуют, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает с 1995г., его вещей в квартире нет, членом семьи истца он не является, право пользования жилым помещением он утратил.
3-е лицо - Управление Федеральной миграционной службы по Владимирской области представителя в судебное заседание не направило, просило дело рассмотреть в отсутствие его представителя, возражений против иска не представило.
Заслушав объяснения истца, адвоката, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Из договора социального найма от 17.07.2006г. следует, что Сергеевой В.П. спорное жилое помещение было предоставлено на условиях социального найма (л.д. 5-8).
Согласно справке ООО « ЖЭК № 1» г. Вязники от ДД.ММ.ГГГГ Савилов С.М. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.11). В справке, выданной администраций муниципального образования «Город Вязники» 22.03.2011г. на основании домовой книги, указано, что Савилов С.М. не проживает по данному адресу с 1995г., коммунальные услуги не оплачивает (л.д. 10).
Доводы истца о том, что ответчик фактически не проживает в жилом помещении, подтверждаются показаниями свидетелей.
Так, свидетель Б.Н.А. показала, что с С. проживает по соседству около 20 лет, ответчика не видела более десяти лет. После того, как С. и Савилов развелись, Савилов забрал свои вещи и ушел из квартиры, больше в квартиру не вселялся.
Свидетель Д.А.В. показал, что по соседству с С. проживал, дружит с ее сыном. Более 10 лет Савилова не видел, в квартиру он не приходит.
Согласно представленным квитанциям, оплату коммунальных платежей и за наем жилого помещения производит истец Сергеева Н.П.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статья 83 ЖК РФ устанавливает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
О том, что ответчик постоянно выбыл из жилого помещения и не намерен сохранить за собой права на него, свидетельствует тот факт, что он вывез из него все свои вещи, более десяти лет жилым помещением не пользуются, плату за наем и содержание жилого помещения не вносит.
Учитывая изложенное, суд находит, что ответчик Савилов С.М. расторг в отношении себя договор социального найма жилого помещения, поэтому подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением.
В связи с признанием ответчика утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск Сергеевой В.П. к Савилову С.М. удовлетворить.
Признать Савилова С.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета в данном жилом помещении.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.Н. Белокур