Дело № 2-415-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2011 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Ивженко Н.В.,

При секретаре Хилковой Ю.Д.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Муромскому отделению Сбербанка №0093 дополнительному офису №0093/0122 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд к ответчику Муромскому отделению Сбербанка №0093 дополнительному офису №0093/0122 с иском о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, находящиеся в отделении Муромского Сбербанка. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, он является единственным наследником по завещанию. Указал, что после ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома расположенного по адресу : <адрес> <адрес> <адрес> земельного участка по указанному адресу, кадастровый номер № общей площадью № кв.м... Своевременно в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство он не обратился, в связи с чем, в 2010 году ему пришлось обратится в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования на указанный выше жилой дом и земельный участок. Решением суда от 18.11.2010 года исковые требования ФИО2 были удовлетворены. Спустя время, соседка по улице ему сказала, что у ФИО1 имелись сберегательные книжки, с этим вопросом он подошел к нотариусу, который в свою очередь посоветовал обратиться в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, находящиеся в отделении Муромского Сбербанка

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что когда в первый раз обращался в суд в 2010 году о признании права собственности в порядке наследования на дом и земельный участок, после смерти ФИО4, не знал, что у нее имеются в отделении Муромского Сбербанка денежные вклады, об этом он узнал позже от соседки по улице.

Представитель ответчика по делу по доверенности №255 от 08.11.2010 года, ФИО5, будучи надлежащим образом, извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила суду письменный отзыв на заявление, указала, что заинтересованность банка по существу заявления отсутствует, просит рассмотреть дело без их участия.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.1111, 1119 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Судом установлено, что при жизни ФИО6 08.11.2005 года было составлено завещание, которым все свое имущество, в том числе жилой дом, расположенный по адресу : <адрес> <адрес> <адрес> завещала ФИО2 (л.д.9).

Таким образом, истец является наследником по завещанию.

В материалах дела представлено вступившее в законную силу решение Вязниковского городского суда от 18.11.2010 года по гражданскому делу №2-895-2010, согласно которого, удовлетворены исковые требования ФИО2, признано право собственности на жилой дом расположенный по адресу : : <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью № кв.м., в том числе жилой – № кв.м.; признано право собственности на земельный участок кадастровый номер № общей площадью № кв.м., расположенный по указанному выше адресу.

Из объяснений истца ФИО2 следует, что обращаясь в суд в 2010 году о признании права собственности на жилой дом и земельный участок после смерти ФИО4 он не знал о имеющихся в Муромском отделении Сбербанка №0093 дополнительном офисе №0093/0122 денежных вкладах на имя ФИО4.

Из представленного ответчиком по делу Муромским отделением № 93 Сбербанка России письменного отзыва на исковое заявление ФИО2, следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в 2008 году имеются лицевые счета : 1) в операционной кассе вне кассового узла № - № – счет закрыт в 2002г. вкладчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету имелся остаток в сумме 2318 руб.37 коп, предварительная компенсация получена вкладчиком; 2) № – счет закрыт в 1992г. вкладчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету имелся остаток в сумме 607 рубл., предварительная компенсация получена полностью вкладчиком. Указали, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ по выше перечисленным счетам возможна выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей; наследникам по 1945 год рождения включительно, являющимися гражданами РФ, возможна выплата компенсации в сумме 6683 рублей 51 копейка, наследникам с 1946 по 1991 год рождения включительно являющимся гражданами РФ возможна выплата компенсации в сумме 4000 рублей 94 коп. и последующих компенсаций, предусмотренных правительством РФ. 3)№ – счет действующий, остаток по вкладу составляет 8 рублей 76 копеек, вклад не завещан, компенсации не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также имеющееся вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, суд приходит к выводу, что ФИО2 принял все, причитающееся ему наследство, в том числе денежные вклады и компенсации на имя ФИО1, находящиеся в Муромском отделении Сбербанка Росси № 0093 дополнительном офисе № 0093/0122, в связи с чем, за ним следует признать право собственности на указанные вклады.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Муромскому отделению Сбербанка №0093 дополнительному офису №0093/0122 о признании права собственности на денежные вклады - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией находящимися на счетах № и № в Муромском отделении Сберегательного Банка России № 0093 дополнительном офисе №0093/0122 на имя ФИО1.

Признать за ФИО2 право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами без компенсации находящимися на счете № в Муромском отделении Сберегательного Банка России № 0093 дополнительном офисе №0093/0122 на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Ивженко Н.В.