Дело № 2- 515/2011 о признании права собственности на денежный вклад



Дело № 2-515/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе :

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Исаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску к Муромскому отделению Сбербанка № о признании фактического принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику Муромскому отделению Сбербанка № о признании фактического принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, имеющиеся в Муромском отделении Сбербанка № <адрес>. В обоснование иска указывает, что

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1. При жизни у неё в Муромском отделение Сбербанка № <адрес> <адрес> был открыт счёт, где хранились денежные средства. Завещания не было, поэтому наследником по закону после её смерти являюсь он, ее сын – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждаю свидетельством о рождении серии 11 – ЛТ №. После смерти матери он фактически принял наследство, так как проживал последнее время с ней, затем хоронил её, забрал ее личные вещи, которыми продолжает пользоваться до сих пор. К нотариусу в установлённый законом срок он не обращался, так как не было необходимости, сберкнижка у его матери была утеряна. В декабре 2010 года он случайно узнал, о том, что его маме положена компенсация по счёту в Муромском отделение Сбербанка № <адрес>

В настоящее время ему необходимо оформить денежный вклад, с данной просьбой он обратился к нотариусу Вязниковского нотариального округа <адрес> ФИО4, которая отказала в принятие заявления, пояснила что им пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

В судебном заседании иск поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.

Представитель ответчика Муромского отделения Сбербанка №, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указал, что на имя ФИО1 имеются лицевые счета в операционной кассе вне кассового узла №, заинтересованность банка по существу заявления отсутствует, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в суде, ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельским округом округа <адрес> была составлена запись акта о смерти № (л.д. 5 ).

На момент смерти, на имя ФИО1 в операционной кассе вне кассового узла № имеются следующие лицевые счета:

- № счет закрыт в 1998 году вкладчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету имелся остаток в сумме <данные изъяты>, предварительная компенсация получена вкладчиком;

- № счет закрыт в 1998 году вкладчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету имелся остаток в сумме <данные изъяты> предварительная компенсация получена вкладчиком;

- №- счет закрыт в 1998 году вкладчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету имелся остаток в сумме <данные изъяты>, предварительная компенсация получена полностью вкладчиком;

- №- счет закрыт в 1998 году вкладчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету имелся остаток в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1092 от 25.12.2009 года ( в редакции Постановления Правительства РФ от 28.12.2010 года № 1171) по вышеперечисленным счетам возможна выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000,00 рублей; наследникам по 1945 год рождения включительно, являющимся гражданами РФ, возможна выплата компенсации в сумме 18800,00 рублей, наследникам с 1946 по 1991 год рождения включительно, являющимся гражданами РФ, возможна выплата компенсации в сумме 11800,00 рублей и последующих компенсаций, предусмотренных дальнейшими постановлениями Правительства РФ.

- №- счет действующий, остаток по вкладу составляет <данные изъяты>, вклад не завещан, компенсации не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, действующей на день открытия наследства после смерти ФИО1, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Супруг умершей – ФИО5, умер ранее.

В браке у ФИО5 и Н.Г. родился сын – , других наследников первой очереди не имеется ( л.д. 6).

Согласно ст. 1151 ГК РФ, действующей на момент открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с той же нормой закона, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно сообщению нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не заводилось ( л.д. 12).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что в 2003 году у его друга умерла мать- ФИО1, он помогал ему организовать похороны матери, помогал копать могилу, после ее смерти забрал какие-то ее вещи на память, он был единственным сыном в семье.

Свидетель ФИО1 в суде показала, что ФИО9 приходилась ей свекровью, при жизни ее муж осуществлял уход за матерью, помогал ей материально. После ее смерти, осуществлял ее похороны, распорядился ее вещами, взяв какие-то вещи на память, забрали себе мебель, холодильник, остальные вещи раздали соседям. был единственном сыном, его отец умер в 1998 году. О том, что на денежные вклады может быть начислена компенсация, они узнали от людей в декабре 2010 года.

Указанные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что истец не знал об открытии наследства после умершей ФИО1 в виде компенсации по денежным вкладам, узнал об этом в декабре 2010 года. В связи с чем, пропущенный им срок для принятия наследства после умершей ФИО1 подлежит восстановлению, после смерти матери принял наследство, распорядившись ее имуществом, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поэтому следует считать принявшим наследство.

С учетом изложенного у суда имеются основания для признания за ним права собственности в указанном наследственном имуществе.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования к Муромскому отделению Сбербанка № о признании фактического принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады – удовлетворить.

Признать принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, в операционной кассе вне кассового узла № Муромского отделении № Сберегательного банка РФ на счетах № открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки деревни <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Константинова Н.В.