Дело № 2- 522/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 июня 2011 года Вязниковский городской суд Владимирской области в составе : председательствующего судьи Константиновой Н.В., при секретаре Еранцевой М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску к об обязании освободить занимаемое нежилое помещение, УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании освободить занимаемое нежилое помещение. В обоснование иска указал, что согласно свидетельства о государственной регистрации права, серии <адрес>, выданное Вязниковским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, он является собственником общей долевой собственности в размере 1/3 доли нежилого помещения № ( магазин по продаже промышленных товаров), расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с договором передачи в пользование нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ему долю он передал в безвозмездное пользование ДД.ММ.ГГГГ Вязниковский городской суд вынес решение о признании данного договора передачи в пользование прекратившим свое действие. Так как по прежнему использует помещение в качестве магазина, он как собственник лишен права пользования своим имуществом и ДД.ММ.ГГГГ ей было вручено уведомление, в котором предложено до ДД.ММ.ГГГГ освободить помещение. Данное уведомление было оставлено без ответа и до настоящего времени помещение не освобождено. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности №д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил заявление об отказе от иска к ответчику , просил дело производством прекратить, мотивируя это тем, что в настоящее время является собственником 2\3 доли в праве собственности на спорное нежилое помещение, в связи с чем основания об истребовании имущества отпали, последствия отказа от иска ему известны. Представитель ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по делу. В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска … В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается. Обсудив заявление представителя истца ФИО1, имеющего право на основании доверенности истца, прекратить производство по делу, проверив материалы дела, а, также проверив, что данный отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что заявленный отказ от иска может быть принят судом, и производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от иска представителя истца ФИО1, действующего в интересах истца к об обязании освободить занимаемое нежилое помещение. Дело по иску к об обязании освободить занимаемое нежилое помещение - производством прекратить. На определение может быть подача частная жалоба, принесено представление во Владимирский областной суд в течение 10 дней через Вязниковский городской суд.