Дело № 2 – 494/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Константиновой Н.В., при секретаре Исаковой Н.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании в <адрес> дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к о взыскании налога и пени, установил: Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> ( далее – налоговая инспекция) ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к , ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать транспортный налог за 2005-2006 гг. в размере 30240,00 руб. и пеню – 52723,80 руб. С исковым заявлением налоговая инспекция представила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд. Указывает, что в установленный срок налоговая инспекция не обратилась в суд с иском о взыскании с налога и пени в связи с предпринимаемыми попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности. В предварительное судебное заседание представитель налоговой инспекции не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело без участия представителя, на заявленных требованиях настаивает. Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сборов, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Налоговой инспекцией не представлены уважительные причины пропуска шестимесячного срока на обращение в суд с иском о взыскании налога и пени за 2005 и 2006 годы. То обстоятельство, что принимались меры к добровольной уплате недоимки, суд не может расценить как уважительная причина пропуска срока на обращение в суд. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления налоговой инспекции срока на подачу в суд заявления о взыскании с транспортного налога и пени. Согласно ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться вопрос пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Учитывая, что оснований для восстановления срока на обращение в суд не имеется, иск налоговой инспекции подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.152,194-195,197 ГПК РФ, решил: Иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к о взыскании транспортного налога за 2005-2006 годы и пени оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий судья : Н.В. Константинова