Дело № 2-541-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Глазковой Д.А., при секретаре Кураповой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску Ш.С.А. к Ш.Л.В., Ш.В.А., администрации муниципального образования «Степанцевское» о признании права собственности в порядке наследования, установил: Ш.С.А. обратился с иском с учетом уточнений к Ш.Л.В., Ш.В.А., администрации муниципального образования «Степанцевское» о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.. В обоснование заявленного требования указал, что жилой дом по указанному адресу принадлежал на праве собственности отцу Ш.А.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Ш.А.В. наследниками являются – истец, его жена Ш.Л.В., сын Ш.В.А., других наследников нет. Ш.Л.В. и Ш.В.А. не желают принимать наследство после умершего Ш.А.В.. Истец в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом было отказано, поскольку была произведена реконструкция дома без разрешения. В настоящее время имеются все заключения, согласно которым дом соответствует градостроительным, строительным нормам и взрыво-пожарно безопасным требованиям, не оказывает неблагоприятного воздействия на окружающую среду и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Истец считает, что наследство принял фактически, т.к. после смерти отца следит за домом, поддерживает его в хорошем состоянии, пользуются садом, огородом, оплачивают необходимые налоги. В судебном заседании истец Ш.С.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не присутствовал, его интересы представляла по доверенности Дудочкина Н.А., которая исковые требования поддержала по тем же основаниям. Ответчик Ш.Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против признания права собственности на жилой дом за Ш.С.А. (л.д.10). Ответчик Ш.В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против признания права собственности на жилой дом за Ш.С.А. (л.д.9). Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Степанцевское», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения требований Ш.С.А. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности Ш.С.А., о чем имеется регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Согласно выписке из технического паспорта №2023 от 09.10.2010г., составленного БТИ, видно, что жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. принадлежал Ш.А.В. (л.д.5-7). В графе о наличии самовольных реконструкций имеется указание, что в доме произошло переоборудование помещений с утеплением части холодной пристройки под кухню с прихожей, отмеченных литером А-А1, разрешение на которое отсутствует. Отделом Государственного пожарного надзора по Вязниковскому району представлено заключение, из которого видно, что при проверке жилого дома по адресу: <адрес> нарушений противопожарных норм и правил не выявлено (л.д.15). Согласно заключению МУП «Проектно-конструкторское бюро» следует, что выполненные строительно-монтажные работы по строительству жилого дома и пристройки, расположенные по адресу <адрес>, соответствуют градостроительным, строительным нормам и взрыво –пожаро безопасным требованиям, и охране окружающей среды. Строение не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.17). Из заключения ФФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии во Владимирской области» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении санитарно гигиенической экспертизы жилого <адрес> в <адрес> установлено соответствие указанного дома с постройками СанПиН 2.1.2.2645 «Санитарно эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а также неоказание неблагоприятного воздействия на условия проживания жителей (л.д.30) Из материалов дела следует, что Ш.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в деле имеется свидетельство о смерти (л.д.11). В силу статьи 1142 ГК РФ, действующей на день открытия наследства после смерти Ш.А.В., наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из представленных суду документов видно, что Ш.А.В. состоял в зарегистрировано браке со Ш.Л.В. (свидетельство о браке II-ЛТ №, выдано Степанцевским сельским Советом Никологорского района Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ - л.д.12). Ш.В.А. и Ш.С.А. приходятся Ш.А.В. детьми (свидетельства о рождении II-ЛТ №, выдано Степанцевским сельским Советом Никологорского района Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении II-ЛТ №, выдано Степанцевским сельским Советом Вязниковского района Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ л.д.13-14). Ш.В.А. и Ш.Л.В. отказались от принятия наследства в пользу Ш.С.А., о чем в материалах дела имеются заявления (л.д.9-10). Таким образом, наследником первой очереди после смерти Ш.А.В. являются его сын Ш.С.А.. Согласно статье 1153 ГК РФ, действующей на момент открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с той же нормой закона, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Из сообщения нотариуса от 28.04.2011 года следует, что наследственное дело к имуществу умершего Ш.А.В. заведено по заявлению Ш.С.А.. Также в сообщении указано, что кроме того, наследниками по закону являются жена – Ш.Л.В. и сын Ш.В.А., которые обратились с заявлением об отказе от наследства в пользу Ш.С.А. (л.д.20). В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что после смерти Ш.А.В. наследником, принявшим наследство и не отказавшимся от оформления своих наследственных прав, является сын – Ш.С.А., своевременно обратившийся в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и получивший свидетельство о праве на наследство по закону на право пожизненного наследуемого владения земельным участком по адресу: <адрес> (л.д.33). Таким образом, с учетом положений пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ш.С.А. о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил: исковые требования Ш.С.А. к Ш.Л.В., Ш.В.А., администрации муниципального образования «Степанцевское» о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить. Признать за Ш.С.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий судья Д.А. Глазкова