Дело № 2-619/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Глазковой Д.А., при секретаре Кураповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, администрации муниципального образования «город Вязники» о признании права собственности на гараж, установил: ФИО2 <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчикам - администрации муниципального образования «город Вязники», ФИО2 <данные изъяты>. о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, Гаражный кооператив 5, гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 При жизни ФИО2 был построен гараж с погребом, расположенный по вышеуказанному адресу, которым он открыто, добросовестно и непрерывно пользовался до своей смерти, оплачивал все налоги и сборы за указанный гараж, однако в силу своей юридической неграмотности не зарегистрировал правоустанавливающие документы на него. Гараж построен на земельном участке, имеющем разрешенное использование – индивидуальное гаражное строительство, предоставленном истцу на основании договора аренды земель <адрес> гар/678 от ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО2 распорядился своим имуществом на случай своей смерти путем составления завещания, в соответствии с которым наследником указанного гаража является истец – ФИО2 <данные изъяты>. <адрес> к имуществу ФИО2 истцом принято в установленном законом порядке путем своевременного обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. Кроме него, наследником первой очереди по закону является сын ФИО2 – ФИО2 <данные изъяты> В судебном заседании ФИО2 <данные изъяты> извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не присутствовал, дело рассмотрено в его отсутствие. Представитель истца по доверенности ФИО7 требования истца поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. ФИО1. <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил. Представитель ответчика - администрации муниципального образования «город Вязники» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал. Выслушав представителя истца ФИО7, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из представленных суду документов следует, что решением Вязниковского городского Совета народных депутатов от 05.05.1988г. №189/8 «Об отводе земельных участков» ФИО2 выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража (л.д.18). В соответствии с договором аренды №678 от 08.09.1996г., заключенным между главой местной администрации в лице председателя Комитета по земельным ресурсам и землеустройству (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) первый предоставляет ФИО2 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: ГК 5, г.30 сроком на 50 лет (л.д.13). Из объяснений представителя истца следует, что гараж был выстроен ФИО2 своими силами и средствами. Согласно выписке из технического паспорта БТИ от 22.11.2010г., гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив 5, гараж №, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., что также подтверждается экспликацией к плану строений, имеющейся в техпаспорте (л.д.7-9). Согласно справке Отдела Государственного пожарного надзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, при проверке гаража № в Гаражном кооперативе <данные изъяты> <адрес> нарушений противопожарных норм не выявлено (л.д.12). МУП Вязниковского района «Проектно-конструкторское бюро», имеющее лицензию на право проектирования строительства зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом, выданную Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, выдало заключение о соответствии гаража строительным нормам и правилам, согласно которому выполненные строительно-монтажные работы по строительству нежилого помещения (гаража), расположенного по адресу: <адрес>, Гаражный кооператив <данные изъяты> гараж № соответствуют нормам градостроительным, строительным нормам и взрыво–пожаробезопасным требованиям, охране окружающей среды. Указанное строение не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.11). Принимая во внимание изложенное, учитывая, что гараж ФИО2 выстроен на основании разрешения, на отведенном для строительства земельном участке, строительство осуществлено своими силами и средствами, суд приходит к выводу, что гараж по адресу: <адрес>, Гаражный кооператив <данные изъяты> гараж № принадлежал ему на праве собственности, в связи с чем, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, отсутствие юридического оформления имущества не может нарушать права наследников. Из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). В соответствии с завещанием, составленным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенным нотариусом Вязниковского нотариального округа, принадлежащее ему имущество он завещал своим сыновьям – ФИО2 <данные изъяты>. (гараж № в гаражном кооперативе №) и <данные изъяты>.(долю в праве собственности на квартиру) (л.д.19). В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, действующей на момент открытия наследства, после смерти ФИО2 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из представленных суду документов следует, что ФИО3 и ФИО4 являются сыновьями умершего (л.д.20). На основании статьи 1153 ГК РФ, действующей на момент открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с той же нормой закона, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии с пунктом 3 статьи 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Согласно сообщению нотариуса, к заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Наследником, принявшим наследство на основании завещания, удостоверенного нотариусом является сын – ФИО4. Кроме него, наследниками, имеющими право на обязательную долю в наследстве, являются супруга – ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ подала заявление об отказе от наследства, и сын – ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ также подал заявление об отказе от наследства по закону в пользу сына умершего – ФИО2 (л.д.28). Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств того, что истец отказался от наследства по завещанию, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец после смерти отца принял наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получив свидетельства о праве на наследство, а также принял наследство фактически, совершил вышеперечисленные действия, свидетельствующие о принятии наследства, принял меры к сохранению наследственного имущества, что подтверждается материалами дела. На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, решил: исковые требования ФИО3 к ФИО4, администрации муниципального образования «город Вязники» о признании права собственности на гараж удовлетворить. Признать за ФИО3 право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив № гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья Д.А. Глазкова