Дело № 2-562/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2011 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре Кураповой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску Аверьяновой <данные изъяты> к администрации МО Город Вязники о сохранении жилого дома в переоборудованном состоянии и признания права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками,

установил:

Аверьянова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к МО Город Вязники о сохранении жилого дома в переоборудованном состоянии и признания права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками. В обоснование указала, что ей на праве собственности, возникшем на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.01.1990 г. №1-56, принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Однако истец не может зарегистрировать свое право на дом в связи с тем, что в период владения домом она сделала пристройку, в результате чего изменилась его площадь. Изменение площади произошло потому, что достроена жилая комната, прихожая и котельная, при этом разрешение на ее постройку получено не было.

В судебном заседании 22 июня 2011 года представитель истца по доверенности №2-1296 от 12.04.2011 года ФИО3 представила заявление об отказе от исковых требований к администрации МО «Город Вязники» о сохранении жилого дома в переоборудованном состоянии и признания права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, просила прекратить производство по делу.

Истец Аверьянова <данные изъяты>., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика администрации МО «Город Вязники», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу частей 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление истца об отказе от иска, проверив материалы дела, а также проверив, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что заявленный отказ от иска может быть принят судом, и производство по делу может быть прекращено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

принять отказ Аверьяновой <данные изъяты> от иска к администрации МО «Город Вязники» о сохранении жилого дома в переоборудованном состоянии и признания права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками.

Производство по делу по иску Аверьяновой <данные изъяты> к администрации МО «Город Вязники» о сохранении жилого дома в переоборудованном состоянии и признания права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова