Дело № 2-594/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Глазковой Д.А., при секретаре Кураповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Город Вязники, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам - администрации муниципального образования «город Вязники», ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: гаражный кооператив № гараж №-б, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после смерти, которого осталось наследство. При жизни отцом был выстроен гараж, разрешение на строительство гаража было получено, однако при жизни гараж не был зарегистрирован в органах БТИ, поэтому нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство на гараж, то обстоятельство, что гараж принадлежал на праве собственности отцу. В судебном заседании ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не присутствовала. Представитель истца по доверенности ФИО6 требования истца поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика - администрации муниципального образования «город Вязники» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО3 возражений не представила по иску, изложенное истцом поддержала. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из представленных суду документов следует, что решением исполкома Вязниковского городского совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №655 «О выделении земельных участков под строительство гаражей личного пользования» ФИО1. выделен земельный участок площадью 18 кв.м. под строительство индивидуального гаража по <адрес> в районе автогаражей завода осветительной арматуры (л.д.15). Из объяснений представителя истца следует, что гараж был выстроен ФИО1 своими силами и средствами, что также подтверждается объяснениями ответчика ФИО3 Согласно выписке из технического паспорта БТИ от 26 января 2011г., гараж, расположенный по адресу: гаражный кооператив <данные изъяты> гараж №-б <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., что также подтверждается экспликацией к плану строений, имеющейся в техпаспорте (л.д.6-8). Из заключения ФФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии во Владимирской области» №260 от 30.05.2011г. следует, что при проведении санитарно гигиенической экспертизы гаража №-б в гаражном кооперативе № <адрес> установлено соответствие указанного гаража СанПиН 2-07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» и СанПин 2.2.1./2.1.1..1200-03 «Санитарно-защитные зоны. Санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», а также неоказание неблагоприятного воздействия на условия проживания жителей (л.д.16). Согласно справке Отдела Государственного пожарного надзора по Вязниковскому району от 15.02.2011 г. №59, при проверке гаража №-<данные изъяты> в Гаражном кооперативе № <адрес> нарушений противопожарных норм не выявлено (л.д.17). МУП Вязниковского района «Проектно-конструкторское бюро», имеющее лицензию на право проектирования строительства зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом, выданную Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, выдало заключение о соответствии гаража строительным нормам и правилам, согласно которому выполненные строительно-монтажные работы по строительству нежилого помещения (гаража), расположенного по адресу: <адрес>, Гаражный кооператив № гараж №-б соответствуют нормам градостроительным, строительным нормам и взрыво–пожаробезопасным требованиям, охране окружающей среды. Указанное строение не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.18). Принимая во внимание изложенное, учитывая, что гараж ФИО1 выстроен на основании разрешения, на отведенном для строительства земельном участке, строительство осуществлено своими силами и средствами, суд приходит к выводу, что гараж по адресу: <адрес>, Гаражный кооператив № гараж №-б принадлежал ему на праве собственности, в связи с чем, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, отсутствие юридического оформления имущества не может нарушать права наследников. Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, действующей на момент открытия наследства, после смерти ФИО1 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из представленных суду документов следует, что ФИО2, является дочерью умершего (л.д.11-14). На основании статьи 1153 ГК РФ, действующей на момент открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с той же нормой закона, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно сообщению нотариуса, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело по заявлению о принятии наследства от ФИО2. В суде представитель истца ФИО6 пояснила, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО2 обратилась своевременно, ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, акции, прицеп, земельный участок в садоводческом товариществе «Голубые дали», ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>., на денежные вклады. Кроме того, наследство ФИО2 приняла фактически, поскольку пользовалась гаражом, хранила в нем инструменты, пользовалась погребом для хранения овощей и консервированных продуктов, несла расходы по содержанию гаража. Данные обстоятельства полностью подтвердила в суде ответчик ФИО3 Допрошенные в суде свидетели ФИО7, ФИО8 показали, что ФИО2 сразу после смерти отца стала пользоваться гаражом, использовал его для стоянки автомашины, пользовалась погребом, хранила там картошку и соленья, платила членские взносы в гаражный кооператив и другие расходы несла по содержанию гаража. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истец после смерти отца приняла наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получив свидетельства о праве на наследство, а также приняла наследство фактически, совершила вышеперечисленные действия, свидетельствующие о принятии наследства, приняла меры к сохранению наследственного имущества, что подтверждается материалами дела. На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, решил: исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования «город Вязники», ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить. Признать за ФИО2 право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив № гараж №-б, общей площадью <данные изъяты> Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья Д.А. Глазкова