Дело № 2-611/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Глазковой Д.А., при секретаре Кураповой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО2, ФИО5 к администрации муниципального образования «поселок Никологоры» о сохранении квартиры в переоборудованном состоянии и признания права собственности, установил: ФИО2 и ФИО5 обратились с иском к администрации муниципального образования «поселок Никологоры» о сохранении квартиры в переоборудованном состоянии и признания права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул<данные изъяты>, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. В обоснование заявленного требования указали, что квартира по указанному адресу принадлежала на праве собственности ФИО4 и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, наследниками после его смерти являются – жена - ФИО4, сын - ФИО2 и дочь - ФИО5, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлении о принятии наследства. ФИО4 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 от ? доли квартиры и земельного участка, поскольку ФИО5 отказалась от принятия наследства на 1/3 долю квартиры в ее пользу. Сын - ФИО2 также получил свидетельство на 1/3 от ? доли квартиры, после смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после смерти которой наследниками по закону являются сын - ФИО2 и дочь - ФИО5, которые своевременно обратились с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им было отказано ввиду произведенной достройки жилой комнаты и подсобного помещения в квартире без разрешения. В настоящее время имеются все заключения, согласно которым квартира соответствует градостроительным, строительным нормам и взрыво-пожарно безопасным требованиям, не оказывает неблагоприятного воздействия на окружающую среду и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В судебном заседании истцы ФИО5, ФИО2 исковые требования поддержали по тем же основаниям. Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал по тем же основаниям. Представитель ответчика - администрации муниципального образования «поселок Никологоры» в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований. Выслушав истцов, представителя истца ФИО2 – ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что <адрес> 2-х квартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО4 и ФИО1, о чем в материалах дела имеется договор на передачу жилых помещений бесплатно в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14). Как следует из материалов наследственного дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-НА №, выданным администрацией поселка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46). В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о браке I-ЛТ №, выданным Вязниковским ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37). В браке у ФИО1 и В.С. родились дети: сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-ЛТ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Никологорским рай. бюро ЗАГС (л.д.42), дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-ЛТ №, выданное Никологорским поселковым Советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.12). Согласно свидетельству о заключении брака II-НА №, выданным Дворцом бракосочетания <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, произведена запись № о регистрации брака между ФИО8 и ФИО3, после заключения брака супругам присвоена фамилия –«<данные изъяты> (л.д.13) Согласно пункту 1 статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. По сообщению нотариуса Вязниковского нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, земельного участка, находящегося по тому же адресу, автомашины, ружья, пистолета обратились жена наследодателя ФИО4 и сын наследодателя ФИО2. Дочь наследодателя ФИО5 подала заявление об отказе от наследства в пользу жены наследодателя ФИО4 В связи с чем, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 наследниками, принявшими наследство и не отказавшимися от оформления своих наследственных прав, являются жена – ФИО4 (в размере 5/6, 3/6 – доля супруги умершего, 1/6 – доля в связи с отказом ФИО5 от причитающейся ей части наследства в пользу матери, 1/6 – доля наследника ФИО4), и сын ФИО2 (1/6 доли в праве на наследство). Кроме того, согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследниками умершего ФИО1, а именно имущества в виде ? доли спорной квартиры в 2/3 долях является супруга – ФИО4, в 1/3 – сын – ФИО2 (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-НА №, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Вязниковский район» <адрес> сектор <адрес>. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками после ее смерти являются дети – ФИО2 и ФИО5 По сообщению нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на имущество, состоящее из доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, доли в праве на автомобиль, денежные средства, с причитающимися процентами и компенсацией обратились дети наследодателя: ФИО2 и ФИО5 Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО4 наследниками, принявшими наследство и не отказавшимися от оформления своих наследственных прав, являются дети наследодателя: ФИО2 в размере 7/12 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (2/12 – доля собственника ФИО2 после смерти ФИО1 и 5/12 – доля после смерти ФИО4), и ФИО5 в размере 5/12 на вышеуказанную квартиру. Согласно выписке из технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного БТИ, <адрес> жилого двухквартирного дома по адресу: <адрес>, общей площадью 74,7 кв.м., в том числе жилой 46,0 кв.м. принадлежала ФИО4 и ФИО9 В графе о наличии самовольных реконструкций имеется указание, что в квартире произошла достройка второго этажа, отмеченная литером А3, разрешение отсутствует (л.д.6-9). Как следует из пояснений допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10, вышеуказанное переоборудование в квартире выполнено в семидесятых годах силами и за счет средств ФИО1 и ФИО4 В пристроенных помещениях на втором этаже первоначально проживал сын – ФИО2 с семьей, затем, после его переезда, пристройка стала использоваться ФИО1 и В.С. для своих нужд Из заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» следует, что квартира №2 двухквартирного жилого <адрес> постройками по адресу <адрес>, соответствует «Санитарно-эпидемиологическим требованиям к жилым зданиям и помещениям» и не оказывает неблагоприятного воздействия на окружающую среду и условия проживания людей (л.д.15). Согласно заключению МУП «Проектно-конструкторское бюро» выполненные строительно-монтажные работы по строительству двухквартирного жилого дома и пристройки, расположенные по адресу <адрес>,кв.2 соответствуют градостроительным, строительным нормам и взрыво –пожаро безопасным требованиям, и охране окружающей среды. Строение не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Отделом Государственного пожарного надзора по Вязниковскому району представлено заключение, из которого видно, что при проверке двухквартирного жилого дома по адресу: <адрес> нарушений противопожарных норм и правил не выявлено. Анализируя имеющиеся по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> после произведенной реконструкции соответствует градостроительным, строительным нормам и взрыво – пожаро-безопасным требованиям, охране окружающей среды, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не оказывает неблагоприятного воздействия на условия проживания, истцы ФИО2 и ФИО5, являющиеся наследниками первой очереди по закону, своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе, спорной квартиры, исковые требования ФИО2 и ФИО5 о сохранении квартиры в переоборудованном состоянии и признании права собственности подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил: исковые требования ФИО2, ФИО5 к администрации муниципального образования «поселок Никологоры» о сохранении квартиры в переоборудованном состоянии и признании права собственности удовлетворить. Сохранить квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> переоборудованном состоянии. Признать за ФИО2 право собственности на 7/12 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 74,7 кв.м, в том числе жилой площадью – 46 кв.м. Признать за ФИО5 право собственности на 5/12 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 74,7 кв.м, в том числе жилой площадью – 46 кв.м. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья Д.А. Глазкова