Дело № 2-89-2011 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 февраля 2011 года Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Константиновой Н.В., при секретаре Исаковой Н.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску , , к администрации муниципального образования « <адрес>» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истцы , , обратились в суд с иском к ответчику администрации муниципального образования «Вязниковский район» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска указали, что указанная квартира принадлежала на праве собственности , ФИО3, ФИО7, ФИО4, , на основании договора на передачу жилых помещений в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Вязниковской Племптицефабрикой и , ФИО3, ФИО7, ФИО4, , . ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, открылось наследство на 1/6 долю в праве общей собственности на <адрес>, наследниками первой очереди по закону на данную квартиру являются: мать- ФИО3, отец . Указывают на фактическое принятие наследства поскольку после смерти ФИО7 проживали в спорной квартире, пользовались имуществом, оставшимся после смерти наследодателя, оплачивали налоги и коммунальные платежи за квартиру. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после ее смерти открылось наследство на 1/6 долю <адрес>, наследниками первой очереди по закону являются: муж-, сын- ФИО4, которые ФИО11 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Считают, что наследство после смерти ФИО3 приняли фактически, т.к. после ее смерти они проживали в указанной квартире, оплачивали коммунальные платежи. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после его смерти открылось наследство на 1/6 долю в <адрес>.№8 по <адрес>, наследниками первой очереди по закону являются: отец-, жена –ФИО22. и дочь-. После смерти ФИО4 истцы ФИО11 обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им было оказано, поскольку подлинник договора о передаче жилого помещения бесплатно в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ утерян, кроме того, в указанном договоре неправильно указана фамилия вместо правильной фамилии указали ФИО9 В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования, заменили ответчика на администрацию муниципального образования «Город Вязники», в уточненном исковом заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, после его смерти открылось наследство на 1/ 6 долю вышеуказанной квартиры, наследниками первой очереди по закону на данную квартиру являются мать и отец ФИО3 и ФИО11 они в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследства не обращались, однако фактически приняли наследство- проживали в этой квартире, пользовались имуществом после смерти сына. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после ее смерти открылось наследство на ее 1/6 долю + 1/12 после смерти сына = 3/12 доли вышеуказанной квартиры. Наследником первой очереди являлся ее сын ФИО4, который ФИО11 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически вступил во владение наследственным имуществом- проживал в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. После его смерти открылось наследство на его 1/6 долю + 3/12 принятое фактически от матери = 5/12 доли <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются- отец ФИО5 и дочь Дочь обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследства после смерти отца, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано ввиду того, что утерян подлинник договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в договоре приватизации неправильно указаны фамилии, вместо правильного ФИО3, указано ФИО9, ФИО12, ФИО13 Отец не желает вступать в права наследства после смерти сына- ФИО4, не возражает, чтобы его доля наследства была признана за Просили признать право собственности на <адрес> за в размере 3/12 долей в праве собственности на указанную квартиру, за в размере 1/6 доли, за - 7/12 долей. В судебном заседании истцы , , исковые требования поддержали в полном объеме и по тем же обстоятельствам. Ответчик Администрация МО <адрес>, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет. Выслушав объяснения истцов, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Из договора о передаче жилых помещений бесплатно в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Вязниковской Племптицефабрикой и ФИО9, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО14, ФИО15, зарегистрированного в БТИ под № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они являются собственниками <адрес> ( л.д. 15). Из договора приватизации следует, что фамилия указана неверно как ФИО23, тогда как из свидетельства о рождении и паспорта, имеющимся в материалах дела он является ( л.д. 6,14). Также в данном договоре указан ФИО5, который переменил фамилию с ФИО3 на , о чем в материалах дела имеется свидетельство о перемене фамилии от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.7). Из справки администрации муниципального образования «Город Вязники» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ( л.д. 34). Согласно квитанций ООО «Водлканал- Сервис», ОАО «Владимирэнергосбыт», ООО «ЖЭК №», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», коммунальные услуги спорной квартиры оплачивает Допрошенные в судебном заседание свидетели ФИО20, ФИО19 показали, что в <адрес> проживала вся семья ФИО24, его жена ФИО3, сын ФИО7, ФИО4 с женой и дочерью ФИО16. Сейчас в квартире проживает ФИО3, так как его жена и сыновья умерли. Ольга с внучкой приходят его навещают, ухаживают за ним. ФИО17 также пояснила, что когда сын Сергей был жив, рассказывал, что они квартиру приватизировали. С учетом указанных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнения, суд приходит к выводу, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> равных долях являются , ФИО3, ФИО7, ФИО4, , на основании договора о передаче жилых помещений бесплатно в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со ст. 245 ч. 1 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Договором о передаче жилых помещений бесплатно в собственности граждан от ДД.ММ.ГГГГ № доли участников долевой собственности не определены, следовательно каждому из них принадлежит по 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно выписке из технического паспорта архива БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, жилая квартира по адресу: <адрес>, отмеченная на плане литером А, имеет общую площадь 46,7 кв.м., в том числу жилую 26,0 кв.м. Согласно экспликации к плану помещений в квартире имеются: жилая комната площадью 9,5 кв.м., жилая комната площадью 16,5 кв.м., кухня площадью 8,3 кв.м, прихожая площадью 8,5 кв.м., туалет площадью 1,0 кв.м., ванная 2,3 кв.м., шкаф 0,6 кв.м.. На поэтажном плане указаны размеры жилого помещения, по результатам замеров, произведенных техниками БТИ. (л.д.16-18). ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, о чем в деле представлена копия свидетельства о смерти (л.д.12). В силу ст. 1142 ГК РФ, действующей на день открытия наследства, после смерти ФИО7 наследниками первой очереди по закону на 1/6 долю данной квартиры являются: мать- ФИО3, отец Согласно ст. 1153 ГК РФ, действующего на момент открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с той же нормой закона, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно сообщению нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заведено ДД.ММ.ГГГГ за №. Наследниками принявшими наследство, являются- отец и мать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону отцу умершего- и матери умершего ФИО3 на денежные средства. Завещание от имени ФИО7 не составлялось. Оценивая исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти сына ФИО7 его отец и мать ФИО3 совершили действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом – 1/6 долей вышеуказанной квартиры, после его смерти, ФИО11 обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с чем, и ФИО3 принадлежит по 1/12 доли в праве собственности на спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после ее смерти наследниками первой очереди по закону является сын- ФИО4, с брак был расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщению нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заводилось. Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, действующего на момент открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с той же нормой закона, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Как пояснили в судебном заседании истцы, а также в своих показаниях подтвердили свидетели, после смерти ФИО3, ее сын ФИО4 проживал в квартире со своей семьей, участвовал в организации похорон матери, после ее смерти распорядился принадлежащими ей вещами, то есть фактически принял наследство, состоящее из 3/12 долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру ( 1/6 + 1/12). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, действующего на день открытия наследства после смерти ФИО4, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из представленных суду документов видно, что брак между ФИО4 и прекращен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10). ФИО4 является сыном ФИО9, является ему дочерью, и они являются наследниками первой очереди. Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, действующего на момент открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с той же нормой закона, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Из справки нотариуса видно, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заведено ДД.ММ.ГГГГ, наследниками принявшими наследство является дочь- . Завещание от имени ФИО4 не удостоверялось. отказался от принятия наследства в пользу внучки- (л.д.24). Из представленных документов и показаний свидетелей установлено, что до смерти ФИО4, в спорной квартире проживали его отец , а также семья ФИО4- и , пользовались квартирой, поддерживали ее в технически исправном состоянии, оплачивали коммунальные платежи. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО4- отец ФИО5 и дочь совершили действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом – 5/12 долями вышеуказанной квартиры, после его смерти, ФИО11 обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Из сообщения нотариуса видно, что отказался от принятия наследства в пользу внучки-, данный факт истец подтвердил и в ходе судебного заседания. Таким образом, за следует признать право собственности на 3/12 ( 1/6 + 1/12) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. За 1/6 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру, за 7/12( 1/6 + 5/12) долей в праве собственности на квартиру Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования , , к администрации муниципального образования «Город Вязники» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования– удовлетворить. Признать за право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 46,7кв.м., в том числе жилой площадью 26,0 кв.м. Признать за право собственности на 7/12 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 46,7кв.м., в том числе жилой площадью 26,0 кв.м. Признать за право собственности на 3/12 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 46,7кв.м., в том числе жилой площадью 26,0 кв.м.. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий: судья Н.В. Константинова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>