Дело № 2-561/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре Кураповой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.М.Ю. к администрации муниципального образования «город Вязники» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

К.М.Ю. обратился в суд иском к администрации муниципального образования «город Вязники» о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, в обоснование указав, что спорный дом принадлежит З.В.Ф. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №. Дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., находящемся в пожизненном наследуемом владении у З.В.Ф. После смерти ДД.ММ.ГГГГ З.В.Ф. открылось наследство на вышеуказанный жилой дом и земельный участок. Наследником первой очереди по закону после смерти З.В.Ф. является дочь – К.Е.В., которая свои наследственные права не оформляла, но фактически приняла наследство. После смерти ДД.ММ.ГГГГ К.Е.В. наследником первой очереди по закону является ее сын – К.А.М., фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. После смерти ДД.ММ.ГГГГ К.А.М. наследником первой очереди является его отец – К.М.Ю. Истец указал, что своевременно обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, а также на денежные средства он получил, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом, поскольку данный жилой дом с постройками не принят в эксплуатацию после достройки лит. А2, подвала.

В судебном заседании К.М.Ю. требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель истца по доверенности Пелевина О.В. требования К.М.Ю. поддержала.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «город Вязники», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ № З.В.Ф. значится собственником одноэтажного жилого деревянного дома размером <данные изъяты> кв. м.( л.д. 11 ).

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за З.В.Ф. зарегистрировано право пожизненного наследуемого владения на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ З.В.Ф. на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство по адресу: <адрес> (л.д.26).

Решением исполнительного комитета Вязниковского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № владельцу <адрес> З.В.Ф. разрешено строительство кирпичной пристройки размером <данные изъяты> с южной стороны дома на месте хоз.сарая и строительство хоз.двора размером <данные изъяты> с южной стороны дома на месте старого деревянного, пришедшего в ветхое состояние (л.д.12).

Как следует из выписки из техпаспорта БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь. <данные изъяты> кв. м., в том числе жилую <данные изъяты> кв. м., состоит из пяти жилых комнат, кухни и прихожей. Дом не принят в эксплуатацию после достройки лит. А2, подвала, разрешение отсутствует ( л.д. 7–10).

Судом установлено, что при жизни З.В.Ф. проведена реконструкция спорного жилого дома с достройкой четырех жилых комнат площадью <данные изъяты> кв. м. и цокольного этажа под кухню площадью <данные изъяты> кв. м., разрешение на реконструкцию двух комнат площадью <данные изъяты> кв.м не предъявлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8 и Г.Г.А., которые указали, что расширение дома, возведение пристроек происходило при жизни З.В.Ф. его силами.

Кроме того, в настоящее время в материалы дела представлены документы, подтверждающие законность постройки.

МУП Вязниковского района «Проектно-конструкторское бюро», имеющее лицензию на право проектирования строительства зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом, выданную Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, выдало заключение о соответствии жилого дома строительным нормам и правилам. Согласно которому, выполненные строительно-монтажные работы по строительству жилого помещения (дома), расположенного по адресу: <адрес>, соответствуют нормам градостроительным, строительным нормам и взрыво – пожаро безопасным требованиям, охране окружающей среды. Указанная реконструкция не создает угрозу жизни и здоровью граждан ( л.д.23).

ФФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии во Владимирской области» проведена санитарно гигиеническая экспертиза жилого <адрес>, по результатам которой представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, жилой дом, расположенный по указанному адресу, соответствует СанПиН 2.1.2.2645 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и не оказывает неблагоприятного воздействия на условия проживания граждан (л.д.25).

Согласно справке Отдела Государственного пожарного надзора по Вязниковскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, при проверке жилого <адрес>, принадлежащего З.В.Ф., нарушений противопожарных норм не выявлено ( л.д.24).

Из представленного в суд кадастрового плана земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, следует, что реконструкция жилого дома произведена в границах земельного участка, принадлежащего наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения ( л.д. 27).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное жилое строение следует признать законным, и оно подлежит включению в наследственную массу.

В силу статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР, действующей на момент смерти З.В.Ф., при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители умершего.

Согласно статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, действующей на момент смерти К.Е.В., наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что К.Е.В. является дочерью З.В.Ф. и З.Т.В., что подтверждается свидетельством о рождении II-ЛТ №, выданным ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Согласно свидетельству о смерти I-НА №, выданному отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, З.Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно свидетельству о заключении брака II-НА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Нововязниковским поселковым <адрес>, между К.М.Ю. и З.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ супругам присвоена фамилия <данные изъяты> (л.д.20).

К.М.Ю. и К.Е.В. являются родителями К.А.М., что подтверждается свидетельством о рождении II-НА № отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

По сообщению нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ у него в производстве находятся наследственные дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ К.Е.В. и умершего ДД.ММ.ГГГГ К.А.М.. С заявлением о принятии наследства по закону на имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, денежных средств, с причитающимися процентами и компенсацией, обратился отец наследодателя: К.М.Ю.. Жилой дом и земельный участок принадлежат З.В.Ф., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого по закону была его дочь К.Е.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшая наследство и не оформившая своих наследственных прав, наследником которой по закону был ее сын К.А.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявший наследство и не оформивший своих наследственных прав. К.М.Ю. подал заявление об отказе от наследства после умершей К.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ Завещания от имени К.А.М. не составлялось. Завещания от имени К.Е.В. не составлялось. После К.А.М. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону К.М.Ю. на право пожизненного наследуемого владения на земельный участок и ему же выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство на денежные средства.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что после смерти З.В.Ф. наследником, принявшим наследство и не отказавшимся от оформления своих наследственных прав, является дочь – К.Е.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ наследниками первой очереди после смерти К.Е.В. являются К.М.Ю. – супруг, отказавшийся от наследства, и сын – К.А.М., фактически принявший наследство. К.А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследником первой очереди является его отец – К.М.Ю., своевременно обратившийся в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и получивший свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес>.

Таким образом, с учетом положений пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу о том, что исковые требования К.М.Ю. о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования К.М.Ю. к администрации муниципального образования «город Вязники» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за К.М.Ю. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв. м., с хозяйственными постройками: сарай под лит. <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Д.А. Глазкова