Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2011 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре Кураповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники, ул. Мельничная д.2 гражданское дело по иску Б.А.В. к Б.С.В., Б.Н.М., Б.Д.В., Т.Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Б.А.В. обратилась в суд с иском к Б.С.В., Б.Н.М., Б.Д.В., Т.Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – Б.В.М., после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> денежного вклада. Она и ответчики являются наследниками первой очереди. Однако, как указывает истец, она не может свои наследственные права, поскольку по неизвестным ей причинам не была уведомлена об открытии наследства, в связи с чем пропустила срок для его принятия. Ответчиком Б.С.В. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу было написано заявление о принятии наследства, в котором в отношении истца была запись о том, что ее место жительства и место работы Б.С.В. неизвестно, что по мнению истца не является действительностью. ДД.ММ.ГГГГ истец написала заявление нотариусу о приостановлении действий по наследственному делу, поскольку ответчики не вступили в права собственности на дом и земельный участок.

В судебном заседании истец Б.А.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не присутствовала, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя.

Представитель истца по доверенности Дрозд В.А. исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что на протяжении длительного периода времени истец не меняла ни место жительства, ни место работы, поэтому ответчики не могли не знать как с ней связаться и сообщить об открытии наследства.

Ответчик Б.С.В. требования Б.А.В. признал, указал, что он не знает о том, где точно проживает истец, поэтому и указал об этом нотариусу. Кроме того, сообщил, что ответчики Т.Т.В. и Б.Д.В. отказались от своей доли наследства в его пользу.

Ответчик Б.Н.М. не возражала против удовлетворения требований Б.А.В. и пояснила, что истец является ее дочерью, с которой она не общается уже на протяжении длительного времени в связи с определенными личными обстоятельствами, ни адрес дочери, ни место работы она не знает.

Ответчики Б.Д.В., Т.Т.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, решение оставили на усмотрение суда.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б.В.М. (свидетельство о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

После его смерти отрылось наследство, состоящее из следующего имущества: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, д<данные изъяты>, <адрес>, а также денежного вклада с причитающимися процентами и компенсацией.

Факт наличия указанного наследственного имущества подтверждается копией материалов наследственного дела №, направленного в адрес суда нотариусом Вязниковского нотариального округа (л.д.31-44).

Наследниками по закону после умершего Б.В.М. являются: Б.Н.М. - супруга (свидетельство о заключении брака <данные изъяты> № – л.д.37), Б.С.В. - сын (свидетельство о рождении <данные изъяты> № – л.д. 37), Б.А.В. (свидетельство о рождении <данные изъяты> №), а также Б.Д.В. и Т.Т.В. (л.д.10), отказавшиеся от причитающейся им доли наследства, что подтверждается извещением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на который в материалах наследственного дела не имеется. Б.Н.М. отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу Б.С.В., что подтверждается соответствующим заявлением (л.д.33).

Б.А.В. установленный законом шестимесячный срок заявления для принятия наследства пропустила.

Между тем законом предусмотрена возможность восстановления указанного срока при наличии уважительных причин (ст. 1155 ГК РФ).

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что в Б.А.В. знала о смерти отца, присутствовала на похоронах, однако в силу своей юридической неграмотности не знала о порядке принятия наследства, в соответствии с которым необходимо в установленный законом срок обратиться к нотариусу. С ответчиками она отношений не поддерживает на протяжении длительного времени, они также не сообщили ей об открытии наследства.

Данное обстоятельство свидетельствует, по мнению суда, об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Принимая во внимание, что другие наследники не возражают относительно восстановления Б.А.В. срока для принятия наследства, тот факт, что свидетельство о праве на наследство на земельный участок и жилой дом до настоящего времени никому не выдано, суд считает необходимым восстановить Б.А.В. срок для принятия наследства.

решил:

исковое заявление Б.А.В. к Б.С.В., Б.Н.М., Б.Д.В., Т.Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Б.А.В. срок для принятия наследства после Б.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова