Дело № 2-310/2011г. Решение Именем Российской Федерации 20 апреля 2011 года Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Константиновой Н.В. при секретаре Исаковой Н. Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску к администрации муниципального образования «Город Вязники» о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику администрации муниципального образования «Город Вязники» о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью 48,5 кв. м. В обоснование заявленного требования указывает, что данная квартира на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит ее матери , умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства из-за отсутствия денежных средств. После организации похорон матери долго не могла рассчитаться с долгами. Кроме того, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает одна. В январе 2011 года от сотрудников администрации муниципального образования «Город Вязники» узнала, что спорная квартира принадлежит администрации на основании свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, выданное нотариусом Вязниковского нотариального округа ФИО6 После смерти матери истец сразу стала проживать в спорной квартире, никто из сотрудников администрации не приходил и не интересовался, проживает ли кто в квартире. Она сделала в квартире косметический ремонт, забрала вещи и мебель, принадлежащие умершей , оплачивала коммунальные услуги. По этому основанию считает, что фактически вступила в права наследства. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству уточнила исковые требования, просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество от ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру; прекратить право собственности за администрацией муниципального образования «Город Вязники» на спорную квартиру и признать за ней право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу. В судебном заседании истец поддержала исковые требования по тем же основаниям, дополнила, что сразу после смерти матери после 40 дней стала проживать в спорной квартире, пользоваться мебелью, вещами. Своевременно не обратилась к нотариусу, так как имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, также испытывала материальные затруднения. Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 исковые требования поддержал, дополнил, что после смерти матери спорная квартира сразу перешла в фактическое пользование , она стала там проживать, сделала косметический ремонт, пользовалась вещами, мебелью. Не оформила своевременно наследственные права в силу объективных причин. Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Город Вязники» в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований нотариус Вязниковского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником квартиры общей площадью 48,5 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> ( л.д. 7). Данный договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП регистрационный номер №, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права -серия №. В соответствии с выпиской из технического паспорта, составленного Вязниковским филиалом ГУ <адрес> «БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ жилая квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, имеет общую площадь 48,5 кв. м., в том числе жилую 28,8 кв. м., состоит из двух жилых комнат, прихожей, кухни, туалета, ванной. Право собственности зарегистрировано за Вместе с тем в материалах наследственного дела к имуществу умершей , представленных по запросу суда, имеется свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Вязниковского нотариального округа ФИО6 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> - администрации муниципального образования <адрес>. Таким образом, в настоящее время право собственности на спорную квартиру зарегистрировано на имя ответчика. В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Вместе с тем, когда разыскивается наследник по закону любой из восьми очередей или обнаруживается завещание, выморочного имущества нет. В таком случае нормы о выморочности отступают, когда создаются возможность и правовое основание для перехода наследственного имущества к наследникам по закону или по завещанию В соответствии с требованиями ст. ст. 166, 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно статье 167 ГК Российской Федерации она считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе перехода титула собственника к приобретателю. Из показаний истца, его представителя следует, что сразу после смерти наследодателя стала проживать в спорной квартире, пользовалась мебелью, вещами. Доказательством фактического принятия наследства кроме показаний истца, его представителя, материалов гражданского дела являются показания свидетелей. Так, свидетель ФИО3 в суде показал, что истец приходится ему дочерью. Он проживает в соседнем с Мариной подъезде <адрес> <адрес>. проживала в <адрес> этого дома, в 2008 году она умерла. Они вместе с дочерью хоронили После смерти матери сделала в квартире косметический ремонт и стала проживать вместе с детьми, там проживает и в настоящее время. Свидетель ФИО7 в суде показала, что при жизни купила квартиру. Они с Мариной ходили ее смотреть. В 2008 году умерла, дочь хоронила ее на свои средства. После смерти матери Марина сделала ремонт в квартире и сразу стала проживать там. Пользуется всеми вещами, мебелью, оставшимися после матери, оплачивает коммунальные услуги. Своевременно не могла обратиться к нотариусу для оформления наследственных прав, так как у нее малолетний ребенок, муж работает в Москве, материальное положение было тяжелое. Свидетель ФИО8 пояснила в суде, что Марина проживает в спорной квартире сразу после смерти матери, которую хоронила на свои средства. Она помогает Марине по хозяйству, смотрит за ее детьми, бывает у нее каждый день. После смерти матери Марина пользуется вещами, мебелью, оплачивает коммунальные услуги. В квартире проживает постоянно. О том, приходили ли представители администрации в квартиру к Марине – ей ничего неизвестно. Оснований не доверять допрошенным свидетелям у суда не имеется, поскольку допрошены они в судебном заседании, об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307, ст. 306 УК РФ предупреждены, о чем собственноручно дали подписку, суду сообщили сведения, которые воспринимались ими непосредственно, а не через третьих лиц, их показания не противоречат фактическим обстоятельствам дела, они не являются субъектом материально-правовых отношений и не имеют юридической заинтересованности в исходе дела. В материалах дела на листах 90-92 представлены: накладная на оплату продуктов питания для проведения поминального обеда, а также справка Ритуальных услуг, выданные на имя , квитанция на оплату коммунальных услуг по адресу: <адрес> Таким образом, судом установлено, что истец сразу после смерти наследодателя фактически вступила в права наследства, то есть стала проживать в спорной квартире, пользовалась мебелью, вещами, хоронила мать на свои средства. Таким образом, следует признать, что наследственное имущество принадлежит с момента открытия наследства и спорное наследственное имущество не может являться выморочным. Тот факт, что представитель ответчика - администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, свидетельствует о фактическом согласии с иском. Доказательств обратного, ответчиком суду представлено не было. При таких обстоятельствах выданное нотариусом Вязниковского нотариального округа ФИО6 свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество № от ДД.ММ.ГГГГ- на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - администрации муниципального образования «город Вязники» <адрес> является в силу ст. 168 ГК Российской Федерации недействительным, не основанном на законе, а поэтому не влечет никаких юридических последствий. Как следует из свидетельства о смерти, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Вязниковский район» <адрес> составлена актовая запись о смерти № (л.д.5). В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, действующей на день открытия наследства после смерти наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследником первой очереди после смерти является дочь , согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. Родителями записаны: отец – ФИО3, мать – (л.д.16). Согласно сообщению нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ года № в производстве нотариуса Вязниковского нотариального округа ФИО6 находится наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ . С заявлением о выдаче свидетельства на выморочное имущество, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, обратилась администрация муниципального образования «Город Вязники» <адрес>. Наследство никто из наследников не принимал. Муниципальному образованию «Город Вязники» <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру (л.д.20). В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1153 ГК РФ, действующего на момент открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с той же нормой закона, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что истец является единственным наследником по закону имущества после смерти , вступила во владение наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатила за свой счет задолженность по жилищно-коммунальным услугам, следует признать, что истец фактически приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> на основании чего свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное администрации муниципального образования «Город Вязники» <адрес> на спорную квартиру, следует признать недействительным в силу его ничтожности, и право собственности на указанное имущество признать за Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования к администрации муниципального образования «Город Вязники» о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество от ДД.ММ.ГГГГ № выданное нотариусом Вязниковского нотариального округа <адрес> ФИО6 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – администрации муниципального образования «Город Вязники» <адрес>. Прекратить за администрацией муниципального образования «Город Вязники» <адрес> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Признать за право собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 48, 5 кв.м, в том числе жилой – 28,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий судья: Константинова Н.В.