Дело № 2-272/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2011года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.

при секретаре Исаковой Н. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску к о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного требования указывает, что собственником указанного домовладения является его отец ФИО2, на основании Решения исполкома Степанцевского поселкового Совета депутатов трудящихся <адрес> о выделении земельного участка площадью 700 кв.м под строительство жилого дома. На предоставленном участке отец выстроил жилой дом общей площадью 42, 5 кв.м, в том числе жилой – 38,2 кв. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти он является наследником первой очереди, однако не оформлял своевременно права на наследство, так как считал, что фактически принял наследство, поскольку несет расходы по содержанию дома, поддерживает дом в надлежащем состоянии. Затем, уточнив исковые требования, указал, что ДД.ММ.ГГГГ обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию на указанное выше наследственное имущество и денежную компенсацию. Получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства с причитающимися процентами. Жена наследодателя подала заявление об отказе от обязательной доли в наследстве.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по тем же основаниям, дополнил, что дом был выстроен в 1975 году, отец привозил бревенчатый сруб, поставил его на выделенный земельный участок, он помогал отцу строить дом, однако не знали, что дом надо было регистрировать.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные требования истца по указанным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо - администрация муниципального образования «Степанцевское»» <адрес> в судебное заседание не явились, возражений по делу не представили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав объяснения истца, его представителя, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В суде установлено, что на основании Решения исполкома Степанцевского поселкового Совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был выделен земельный участок размером 700 кв.м под строительство жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.9).

Постановлением главы администрации поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указанный земельный участок был предоставлен ФИО2 в пожизненное наследуемое владение, и выдано Свидетельство на право собственности на землю № № (л.д.10-11).

Согласно кадастровой выписке № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 700 кв.м расположен в границах участка относительно ориентира «дом», адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, правообладатель (л.д.14-15).

В соответствии с выпиской из технического паспорта, составленного Вязниковским филиалом ГУ <адрес> «БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с постройками, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 42,5 кв. м., в том числе жилую 38,2 кв. м., состоит из трех жилых комнат и кухни. Право собственности ни за кем не зарегистрировано (л.д.5-7).

В настоящее время в материалах дела представлены документы, подтверждающие законность постройки.

Согласно справке Отдела Государственного пожарного надзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, при проверке жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, нарушений противопожарных норм не выявлено (л.д.16 ).

МУП <адрес> « Проектно-конструкторское бюро», имеющее лицензию на право проектирования строительства зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом, выданную Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, выдало заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии жилого дома строительным нормам и правилам. Согласно которому, выполненные строительно-монтажные работы по строительству жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, соответствуют нормам градостроительным, строительным нормам и взрыво – пожаро безопасным требованиям, охране окружающей среды. Указанное строение не создает угрозу жизни и здоровью граждан ( л.д. 17 ).

ФФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии во <адрес>» проведена санитарно гигиеническая экспертиза жилого <адрес>, по результатам которой представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, жилой дом с постройками одноэтажный, бревенчатый, с тесовой пристройкой, расположен в частной одноэтажной жилой застройке <адрес>, общей площадью 42,5 кв. м., в том числе жилой 38,2 кв. м., расположенный по указанному адресу, соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и не оказывает неблагоприятного воздействия на условия проживания жителей (л.д.33 ).

Согласно справке Администрации муниципального образования «Степанцевское» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал по день смерти со своей женой по вышеуказанному адресу (л.д.32).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что проживает по соседству с , знает, что с женой и сыном приехали в Степанцево в 1975 году, построили дом и стали в нем жить. умер в ДД.ММ.ГГГГ. В доме после его смерти осталась проживать его жена, сын приезжал к ней, помогал по хозяйству, обрабатывал земельный участок.

Свидетель ФИО6 показала в суде, что знала, они проживали на соседней <адрес> около 35 лет. Дом строил хозяин , потом проживал в нем с женой и детьми, умер в ДД.ММ.ГГГГ. В доме осталась проживать жена. Сын приезжал к матери, помогал обрабатывать землю, по хозяйству, провел газ, сделал отопление в доме.

В материалах дела представлены квитанции на оплату коммунальных услуг на имя

Анализируя имеющиеся по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что жилой дом построен наследодателем в границах принадлежащего ему на праве пожизненно наследуемого владения земельного участка, соответствуют нормам градостроительным, строительным нормам и взрыво – пожаро безопасным требованиям, охране окружающей среды, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не оказывает неблагоприятного воздействия на условия проживания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное жилое строение следует признать законным и принадлежащим на праве собственности ФИО2, и оно подлежит включению в наследственную массу.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского округа «Степанцево» округа <адрес> составлена актовая запись о смерти № (л.д.12).

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой- либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

при жизни, ДД.ММ.ГГГГ, составил завещание, которым завещал все свое имущество сыну .

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В силу требований ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве имеют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, которые наследуют независимо от содержания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

Судом установлено, что на момент смерти наследодателя наследником, имеющим право на обязательную долю, является его жена , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается.

По сообщению нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ №. 99 наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, состоящего из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, денежных средств с причитающимися процентами и компенсацией, заведено по заявлению сына умершего – о принятии наследства по завещанию. Жена наследодателя , являющаяся обязательным наследником, отказалась от обязательной доли в наследстве. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, с причитающимися процентами (л.д.22).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, действующей на момент открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с той же нормой закона, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Оценивая исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что истец совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем, заявленные исковые требований о признании права собственности в порядке наследования на указанное выше домовладение и земельный участок подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования к о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой – <данные изъяты>

Признать за право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью №

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Константинова Н.В.