Дело № 2-439-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ивженко Н.В.,

при секретаре Хилковой Ю.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. В обоснование иска указал, что указанный жилой дом находится в его собственности, с 09.04.2004 года по указанном адресу был зарегистрирован ответчик ФИО2, но он по этому адресу с 2009 года не проживает, вещей его в указанном доме нет. При личных встречах он неоднократно предлагал ФИО2 сняться с регистрационного учета по указанному адресу, он этого не отрицал, дал согласие, что снимается с регистрации, но до настоящего времени этого не сделал.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснив, что ответчик приходится ему пасынком, поскольку он проживал, состоял в зарегистрированном браке с его матерью – ФИО4. После ее смерти,08.12.2009 года заключили с ФИО2 соглашение о разделе наследственного имущества, между ними было соглашение, чтобы не делить наследство в виде дома и квартиры по частям, ФИО5 он отдаст квартиру по <адрес>, а ему достанется дом в пер.Островского. Пояснил, что ФИО2 выехал на постоянное место в квартиру на <адрес>, забрав с собой все свои вещи, однако до настоящего времени с регистрационного учета не снялся по спорному адресу. В настоящее время он хочет продать дом, в связи с чем, необходимо снять с регистрационного учета по спорному адресу ФИО2.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Пояснил, что их семья состояла из матери и трех сыновей- он и два брата. Жили в 4-х комнатной квартире. После смерти отца мать решила квартиру продать, а на деньги купить иное жилье для всех: дом по пер.Островского, дом на <адрес> и квартиру на <адрес> п.<адрес>. Фактически он с матерью, с ее мужем ФИО1 проживал в <адрес> пер.Островского <адрес>, ему в доме принадлежала ? доля. Затем он познакомился со своей будущей женой, стали с ней проживать в квартире по <адрес> с марта 2009 года. Затем у них родился ребенок, который также проживал с ними в квартире. Затем мать тяжело заболела, в декабре 2009г. умерла. При введении в права наследства он заключил соглашение с ФИО1, по которому ФИО1 передает доли в квартире, а он передает свои доли в <адрес> пер.Островского. В настоящее время ФИО1 является собственником всего дома, а он собственником жилой квартиры по <адрес> отрицал, что он по прежнему зарегистрирован в доме, истец неоднократно просил его оформить снятие с регистрационного учета по адресу: г. <адрес> <адрес>,но он не может этого сделать, поскольку жилую квартиру продает, а больше негде зарегистрироваться по месту жительства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора -Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес>, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений по иску не представили.

Заслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 2 вышеназванной статьи Закона собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как следует из материалов дела, <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Из объяснений истца следует, что ФИО2 по спорному адресу с марта 2009 года не проживает, из дома ушел добровольно на другое постоянное место жительства в жилую квартиру. собственником которой в настоящее время является, забрал из дома все свои вещи. За время проживания в доме ответчик не производил расходы по его содержанию и оплате коммунальных платежей, не осуществляет платежей в настоящее время.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Согласно сведениям председателя уличного комитета, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, но не проживает.

Факт регистрации ответчика в спорном доме подтверждается записями в домовой книге.

Допрошенный в суде свидетель ФИО5 показала, что является супругой ответчика ФИО2 С момента совместного проживания с ним с сентября 2009г. они стали жить в квартире по <адрес> п.<адрес>. Однако когда мать заболела, они стали за ней ухаживать, жить вместе с ней в спорном доме. После ее смерти в декабре 2009г. вновь ушли из дома, но часть вещей осталась в доме по адресу <адрес> <адрес> <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно прекратил проживание в спорном доме, выехал на другое постоянное место жительства, в связи с чем спорный дом не является местом его постоянного проживания в смысле ст.20 ГУ РФ, которая определяет, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В связи с чем, иск о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

При прекращении права пользования жилым помещением, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании п. «е» ст. 30 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (в редакции постановления от 14.08.2002 года № 599), который предусматривает, что при прекращении проживания в жилом помещении гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства. Поэтому иск в этой части также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, 30.04.1986 года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Снять ФИО2, 30.04.1986 года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ивженко Н.В.