2-324-2011г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

14.04.2011г.

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ивженко Н.В.

при секретаре Газизулиной Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Вязники, ул.Мельничная д.2 дело по заявлению ООО «Русфинас Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Рубфинанс Банк» обратился в суд с заявлением к ФИО1, в котором указал, что 31.01.2009г. заключен кредитный договор с ФИО1, в соответствие с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 612516,44 рубл. на срок до 31.01.2014г на приобретение транспортного средства согласно договора купли- продажи. В соответствие с п.10 кредитного договора № 619342-ф от 31.01.2009г. она обязана частично погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 30 (31) числа. В нарушение этого обязательства ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства, что подтверждается кредитной историей. Факт выдачи кредита и нарушение ответчиком обязательств подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей погашения по договору. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 465531,39 рубл., из которых: текущий долг по кредиту-458813,58рубл,срочные проценты на сумму текущего долга-3205,41 рубл., долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 3512,4 рубл. В силу ст.ст. 309,819, 810,ч.2 ст.811 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору- 465531,39 рубл., расходы по госпошлине 78955,31 рубл.

В ходе рассмотрения дела истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором уменьшил цену иска до 409831,39 рубл, в т.ч. текущий долг по кредиту 409831,39 рубл ( л.д. 74).

Будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также указал, что иск поддерживает, не возражает рассмотреть дело в порядке ФИО2 производства (л.д.82).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств и возражений не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ФИО2 производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что совокупностью собранных по делу доказательств установлены обстоятельства, указанные в иске.

Согласно кредитному договору, ответчик получил у истца кредит на приобретение автомобиля. Обязалась до 31.01.2014г вернуть сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом 25,5% годовых. Ежемесячно должен оплачивать частично кредит и проценты за пользование им (п.1, п.10) (л.д.7-9).

Из заявления ФИО1, платежных поручений от 02.02..2009г., договора купли-продажи автомобиля следует, что сумма кредита 49600 рублей, 71816,44 рубл., 491100 рубл перечислена на приобретение автомобиля (л.д.18-24).

Согласно расчета задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору составляла по состоянию на 18.01.2011г. 465531,39 рубл. Начисление процентов остановлено с 11.01.2011г. По условия кредитного договора погашение долга должно осуществляться ежемесячно в размере 18158,16 рубл. (л.д.41-53)

Из истории погашений по кредитному договору следует, что ФИО1 имела просрочку платежей (л.д.54-60).

Давая оценку установленным обстоятельствам и разрешая спор по существу, суд учитывает следующее.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подп. «б» п. 26 кредитного договора предусматривает возможность истца потребовать досрочного возврата суммы кредита и оплаты процентов по нему в случае ненадлежащего исполнения ответчиков своих обязательств.

Совокупностью собранных по делу доказательств установлено, что ответчик, получив кредит на приобретение автомобиля, допустил просрочку платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности, подтверждается истцом в исковом заявлении в суд, историей погашения кредита. При таких данных истец вправе принять решение о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита и процентов по нему.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору. В суде установлено, что расчет сделан с учетом требований указанных норм ГК РФ и условий кредитного договора, поэтому сумма иска является обоснованной и подлежащей удовлетворению с учетом уточненного иска.

В силу ст.333 ГК РФ, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела следует, что повышенные проценты как неустойка за нарушение обязательства не применяется.

В соответствие со ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются другой стороной все понесенные по делу расходы, к которым относится в т.ч. госпошлина.

При подачи искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме в сумме 7855,31 рубл, что подтверждается платежным поручением (л.д.6).

Суд считает, что эти расходы истца подлежат взысканию с ответчика, поскольку иск удовлетворен, размер госпошлины соответствует ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения сумму по кредитному договору №619342-ф от 31.01.2009г. в размере 409831,39 рубл ( четыреста девять тысяч восемьсот тридцать один рубл. 39 коп), а также в возврат расходов по госпошлине 7855,31 рубл ( семь тысяч восемьсот пятьдесят пять рубл. 31 коп).

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме, а ответчик вправе принести заявление об отмене решения в Вязниковский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Вязниковского городского суда Ивженко Н.В.