2-500-2011г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2011г.

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ивженко Н.В.

при секретаре Ивановой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Вязники, ул.Мельничная д.2 дело по заявлению ООО «Русфинас Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Рубфинанс Банк» обратился в суд с заявлением к ФИО1, в котором указал, что 01.03.2008 г. заключен кредитный договор с ФИО1, в соответствие с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 358480 рубл. на срок до 01.03.2013г. на приобретение транспортного средства согласно договора купли- продажи. В соответствие с п.10 кредитного договора № 469233-ф от 01.03.2008г. он обязана частично погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 30 (31) числа. В нарушение этого обязательства ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства, что подтверждается кредитной историей. Факт выдачи кредита и нарушение ответчиком обязательств подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей погашения по договору. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 271045,21 рубл., из которых: текущий долг по кредиту-191728,91рубл, срочные проценты на сумму текущего долга -598,82 рубл., долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 35528,49 рубл.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 20266,53 рубл.. В силу ст.ст. 309,819, 810,ч.2 ст.811 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору- 271045,21 рубл., расходы по госпошлине 5910,45 рубл..

Будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также указал, что иск поддерживает, не возражает рассмотреть дело в порядке ФИО2 производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств и возражений не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ФИО2 производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что совокупностью собранных по делу доказательств установлены обстоятельства, указанные в иске.

Согласно кредитному договору, ответчик получил у истца кредит на приобретение автомобиля. Обязался до 01.03.2013г. вернуть сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом 19 % годовых. Ежемесячно должен оплачивать частично кредит и проценты за пользование им (п.1) (л.д.10-11).

Из заявления ФИО1, платежных поручений, договора купли-продажи автомобиля следует, что сумма кредита 358480,00 рублей, (246800 рубл., 74500 рубл., 37180 рубл.) перечислена на приобретение автомобиля (л.д.10-11, 17-19).

Согласно расчета задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору составляла по состоянию на 16.12.2010г. – 271045,21 рубл.. По условия кредитного договора погашение долга должно осуществляться ежемесячно в размере 9299,17 рубл. (л.д.10,42-47)

Из истории погашений по кредитному договору следует, что ФИО1 имел просрочку платежей (л.д.48-52).

Давая оценку установленным обстоятельствам и разрешая спор по существу, суд учитывает следующее.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подп. «б» п. 26 кредитного договора предусматривает возможность истца потребовать досрочного возврата суммы кредита и оплаты процентов по нему в случае ненадлежащего исполнения ответчиков своих обязательств.

Совокупностью собранных по делу доказательств установлено, что ответчик, получив кредит на приобретение автомобиля, допустил просрочку платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности, подтверждается истцом в исковом заявлении в суд, историей погашения кредита. При таких данных истец вправе принять решение о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита и процентов по нему.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору. В суде установлено, что расчет сделан с учетом требований указанных норм ГК РФ и условий кредитного договора, поэтому сумма иска является обоснованной и подлежащей удовлетворению с учетом уточненного иска.

В силу ст.333 ГК РФ, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела следует, что повышенные проценты как неустойка за нарушение обязательства не применяется.

В соответствие со ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются другой стороной все понесенные по делу расходы, к которым относится в т.ч. госпошлина.

При подачи искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме в сумме 5910,45 рубл, что подтверждается платежным поручением (л.д.5). Суд считает, что эти расходы истца подлежат взысканию с ответчика, поскольку иск удовлетворен, размер госпошлины соответствует ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ФИО1 12.12.1963 года рождения сумму по кредитному договору № 469233-ф от 01.03.2008г. в размере 271045,21 рубл ( двести семьдесят одну тысячу сорок пять рублей двадцать одну копейку), а также в возврат расходов по госпошлине 5910,45 рубл. ( пять тысяч девятьсот десять рублей сорок пять копеек).

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме, а ответчик вправе принести заявление об отмене решения в Вязниковский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Вязниковского городского суда Ивженко Н.В.