2-490-11г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30.05.2011г.

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ивженко Н.В.

при секретаре Ивановой Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Вязники дело по заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости товара, проданного с рассрочкой платежа

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 07.12.2009г. между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи ноутбука «К4DIN Asus» стоимостью 27200 рубл. в рассрочку сроком на 3 месяца. Ноутбук был передан ответчику в надлежащем состоянии, претензий по качеству нет. В соответствие с п.2.3 договора, за эксплуатацию товара начисляются проценты в размере 2% в месяц, что составляет 0,066% за каждый день. Ответчик внес аванс в размере 6000 рубл. при покупке товара. Больше платежей не поступало. Сумма задолженности процентов составляет 5806,68 рубл ( 21200х0.066%х 415 дней). В п.5.2 договора предусмотрено пени за просрочку платежа в размере 0,5% за каждый день просрочки, что составит 43990 рубл. ( 21200х 0.5%х 415 дней). В силу ст.309, 486 ГК РФ просит взыскать с ответчика основной долг 21200 рубл, проценты за эксплуатацию товара 5806,68 рубл и пени за просрочку платежей 43990 рубл.

В суде ИП ФИО1 иск поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, заявлений, ходатайств не представил.

Материалами дела установлены обстоятельства, указанные в иске.

Согласно договору купли-продажи товара в рассрочку от 07.12..2009г., между магазином «Дружба» в лице ИП ФИО1, действующего на основании свидетельства, и ФИО2 заключен договор, по которому: п.1.1.- продавец продает с рассрочкой платежа на 3 месяца, а покупатель принимает и оплачивает товар- ноутбук стоимостью 27200 рубл.; п.2.2.- сумма аванса- 6000 рубл, остаток суммы по выплате при покупке 21200 рубл.; п.2.3- с остатка суммы за эксплуатацию товара предусмотрено 2% каждый месяц или 1 день 0,066%; п.2.4- до момента окончательных расчетов товар находится у покупателя на правах пользования. Право собственности на купленный товар покупатель получает только после выплаты полной стоимости товара; 5.2- за просрочку платежа покупатель уплачивает пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы платежа за каждый день просрочки; (л.д.23).

08.11.2010г. и 25.04.2010г. ФИО1 направлял письма ответчику с просьбой явиться в двухнедельный срок в магазин «Дружба» по вопросу выплаты просрочки 07.12.2009г.(л.д.708).

Анализируя указанные доказательства, суд приходит к выводу, что все они допустимы и достоверны.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствие таких условий и требований- в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.454 ГК РФ определяет, что по договору купли-продажи одна сторона ( продавец) обязуется передать вещь( товар) в собственность другой стороне ( покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену).

Согласно ст.ст.486,488,489 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом вещи, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплатил переданный в соответствие с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствие со ст.395 ГК РФ. Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли- продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствие со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен до дня оплаты товара покупателем.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в расточку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п. 2,4 и 5 ст. 488 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что ФИО2 купил у ИП Белова в его магазине «Дружба» ноутбук стоимостью 27200 рубл., оплату за который должен был произвести до истечении 3 месяцев со дня приобретения товара, фактически этого не сделал. Эти обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, договором купли-продажи.

Суд считает установленным, что стоимость ноутбука составляет 27200 рубл, что следует из текста договора.

Суд считает, что при заключении договора купли-продажи были согласованы сторонами все условия договора, в т.ч. предусмотренные ст.489 ГК РФ.

Изучение текста договора позволяет придти к выводу, что стороны заключили его с рассрочкой платежа на 3 месяца, при покупке товара первоначальный взнос внесен в сумме 6000 рубл, оставшуюся сумму 2120000 рублей ответчик должна была внести в течение 3 –х месяцев после приобретения, т.е. до 07.03.2010г. До настоящего времени этого не сделал, чем нарушил принятые на себя обязательства по договору.

Поскольку договором предусмотрена выплата покупателем процентов за предоставление рассрочки платежа, то иск в этой части подлежит удовлетворению. Размер их истцом определен с учетом положений договора о размере процентов 0,066% в день, стоимости товара и дней просрочки платежа, что составляет 5806,68 рубл. Расчет, указанный в иске, судом проверен и признан правильным.

Так же договором предусмотрена ответственность в виде выплаты процентов за просрочку платежа в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец с учетом размера штрафных процентов, дней просрочки, суммы неплатежа рублей просит взыскать 43990 рубл.

Поскольку стороны при заключении договора пришли к соглашению об установлении гражданской ответственности за неисполнение обязательства в виде указанных процентов, возможность установления сторонами договора такого обеспечения обязательства предусмотрена ст.329 ГК РФ, то следует признать, что иск в части взыскания обеспечительной неустойки является обоснованным.

В то же время, в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Материалами дела установлено, что ответчиком нарушено обязательство по оплате купленного товара стоимостью 27200 рублей. С учетом стоимости товара, а также ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд приходит к выводу, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, поэтому ее размер подлежит уменьшению до 5806 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются понесенные по делу расходы, к которым относятся, в т.ч., расходы по оплате государственной пошлины.

При подаче заявления в суд истцом оплачена госпошлина в тразмере 2329,90 рубл, что подтверждается квитанцией. С учетом удовлетворенного иска подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения расходов по госпошлине 1184,38 рубл.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ИП ФИО1 стоимость товара по договору купли-продажи в размере 21200 рублей( двадцать одна тысяча двести рубл), проценты за рассрочку оплаты и эксплуатацию товара 5806,68 рубл. ( пять тысяч восемьсот шесть рубл. 68 коп), проценты за просрочку платежа 5806 рублей (пять тысяч восемьсот шесть рубл), всего 32812,68 рубл ( тридцать две тысячи восемьсот двенадцать рубл. 68 коп).

В остальной сумме отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме, ответчик вправе также подать заявление в Вязниковский городской суд об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья Вязниковского городского суда Ивженко Н.В.