2-163-2011г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03.03.2011г. г.Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ивженко Н.В.

при секретаре Куклевой Е.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Вязники дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в вправе собственности на жилое помещение в натуре

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе жилой квартиру, расположенной по адресу <адрес>. В заявлении указала, что она и ответчик являются сособственниками в равных долях на указанную квартиру. Соглашения о способе и условиях раздела квартиры с ответчиком не достигнуто. Полагает, что возможно разделить квартиру путем выделения в ее собственность две жилые комнаты размером 11,6 и 10,4 кв.м., места общего пользования в соответствие с ее долей в праве общей собственности.

В ходе рассмотрения истец представила уточняющее заявление, в котором по тем же основаниям просит произвести выдел ? доли в натуре, выделив в ее собственность две жилых комнаты. В суде истец заявила ходатайство о назначении судебной строительной экспертизы для решения вопроса о возможности раздела квартиры по предложенному ею варианту.

Судом разъяснено о необходимости оплаты экспертизы, а также предложено решить спор иным путем, однако истец настаивала на проведение экспертизы. Согласна оплачивать расходы по экспертизе путем удержания из ее зарплаты.

Ответчик ФИО2 в суде пояснил, что раздел квартиры либо выдел доли истца в натуре невозможен, поскольку технически невозможно оборудовать два самостоятельных, изолированных жилых помещений из одной жилой квартиры в многоквартирном доме. Возражал против проведения экспертизы. поскольку для него вопрос о невозможности раздела в натуре очевиден и может быть подтвержден иными доказательствами, которых в суд не представил. Также пояснил, что состоялось решение суда, которым определен порядок пользования спорной квартирой, в его пользование выделены те две комнаты, на которые претендует истец. Оплату за экспертизу просил возложить на истца с учетом того, что истец проявила инициативу в ее проведении, он является инвалидом.

Для разрешения вопроса о технической возможности выдела доли в праве общей собственности в натуре, нужны специальные познания, поэтому в силу ст.79 ГПК РФ суд считает необходимым назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, о назначении которой настаивал истец в суде.

Поскольку в силу ст.56 ГПК РФ истец должен доказать наличие оснований для возможности раздела жилой квартиры на два изолированных жилых помещения, а также учитывая обстоятельства дела, доводы ответчика, суд считает необходимым возложить на нее оплату расходов по экспертизе.

Учитывая необходимость рассмотрения дел в установленные законом сроки, характер экспертизы, суд считает необходимым определить срок проведения экспертизы не более 2-х месяцев со дня поступления дела со всеми материалами экспертам.

В силу ст.216 ГПК РФ суд вправе приостановить производство по делу до получения результатов экспертизы.

Учитывая, что по делу собран необходимый материал, выслушаны объяснения явившихся сторон, свидетелей, однако дело не возможно закончить без получения заключения экспертов, то производство по делу необходимо приостановить до получения результатов экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в вправе собственности на жилое помещение в натуре

судебную строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. возможен ли с технической точки зрения выдел ? доли в праве общей долевой собственности жилой квартиры, расположенной по адресу <адрес> натуре?
2. если такой раздел возможен, то привести варианты раздела?
3. если возможен раздел с отступлением от долей, то указать варианты такого раздела, определить размер компенсации в этом случае?

Проведение экспертизы поручить экспертам ЧУ «Владимирское Бюро судебной экспертизы» г.Владимир, ул.Мусоргского д.1-а (8-4922-44-46-10).

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела, технический паспорт на жилое помещение.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Возложить оплату за проведение экспертизы на истца ФИО1, прож. <адрес>.

Определить срок проведения экспертизы в пределах двух месяцев со дня поступления всех материалов в распоряжение экспертов.

До получения результатов экспертизы производство по делу приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней.

Судья Вязниковского городского суда: Ивженко Н.В.

Копия верна:

Судья Вязниковского городского суда Н.В. Ивженко

Консультант: Н.В. Александрова

Определение суда вступило в законную силу 15 марта 2011 года.

Судья Вязниковского городского суда Н.В. Ивженко[1]