Дело № 2-710-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2011 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Ивженко Н.В.,

При секретаре Елагиной И.Г.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Александрит» к ФИО1 о взыскании недостачи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Александрит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба причиненного недостачей в сумме 50734,30 рублей и государственной пошлины в сумме 1722 руб.. В обоснование исковых требований истец указал, что с 01.08.2007г. между ним (как работодателем) и ФИО1 (как работником) был заключен трудовой договор на должность продавца в отдел промтовары магазина «Мираж». 31.01.2011г. по ООО «Александрит» был издан приказ о проведении инвентаризации ценностей в отдел промтовары магазина «Мираж», согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации товаров и денежных средств в торговле на 31.01.2011г. обнаружена недостача в сумме 50734,30 рубл.. 04.02.2011г. ФИО1 была написана расписка, согласно которой она обязуется погашать недостачу ежемесячно по 5000 рубл.. До настоящего времени возмещение ущерба не производилось.

В судебном заседании генеральный директор ООО «Александрит» ФИО3 заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 исковые требования истцов признала частично, предложила окончить дело миром.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд прекращает производство по делу. Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

По условиям мирового соглашения, проект которого представлен сторонами в судебном заседании, ответчик возмещает истцу сумму недостачи 40734,30 рублей, ежемесячно по 3000 рублей с 01 августа 2011 года. В свою очередь, ФИО1 от остальной части исковых требований отказывается и снижает сумму предъявленного иска на 10000 рублей.

Обсудив доводы сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение удовлетворяет требованиям истца в части возмещения фактического ущерба, причиненного трудовыми отношениями. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Александрит» к ФИО1 о взыскании недостачи, по которому, ответчик ФИО1 возмещает фактический ущерб причиненный недостачей в сумме 40734,30 рублей (сорок тысяч семьсот тридцать четыре рубля тридцать копеек), ежемесячно по 3000 (три тысячи) рублей с 01 августа 2011 года, истец ООО «Александрит» отказывается от остальной части исковых требований к ФИО1 и снижает сумму предъявленного иска на 10000 рублей.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Александрит» к ФИО1 о взыскании недостачи - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней

Председательствующий судья Н.В. Ивженко