Дело № 2-542/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2011 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре Кураповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску <данные изъяты>, <данные изъяты> к ФИО3, администрации муниципального образования «город Вязники» о признания права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском с учетом уточнений к ФИО3, администрации муниципального образования «город Вязники» о признании за каждым из истцов права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в обоснование указав, что супругу истца ФИО2 ФИО5 принадлежит 112/168 доли в праве собственности на указанный дом на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о наследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, решения Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ 56/168 долей в спорном доме принадлежат сестре ФИО5 – ФИО9 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о наследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, решения Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из технического паспорта БТИ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде 56/168 долей в праве собственности на вышеуказанный жилой дом. Наследников первой очереди после ее смерти не имеется. Наследником второй очереди является ФИО5, который фактически принял наследство, проживая в доме, похоронив сестру – ФИО9, пользуясь вещами, оставшимися после ее смерти. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после смерти которого наследниками первой очереди являются истцы, а также ответчик – ФИО3, которая отказалась от наследства. Истцы не могут получить свидетельство о праве на наследство, поскольку в спорном доме произошла достройка части дома без соответствующего разрешения.

В судебное заседание ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась.

В судебное заседание ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась.

Представитель истцов по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

ФИО3, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования «город Вязники» в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц ФИО7, ФИО8, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истцов ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что супругу истца ФИО2 ФИО5 принадлежит 112/168 доли в праве собственности на указанный дом на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о наследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, решения Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ 56/168 долей в спорном доме принадлежат сестре ФИО5 – ФИО9 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о наследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, решения Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 534 Гражданского кодекса РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

В силу статьи 550 Гражданского кодекса РСФСР наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации. Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, влечет те же последствия, что и непринятие наследства. Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-НА № выданным гор. ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40). По сообщению нотариуса племянники наследодателя – ФИО7 и ФИО8, на имя которых было составлено завещание, ДД.ММ.ГГГГ, подали заявление об отказе от завещания и от наследства (л.д.41).

В соответствии с положениями статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент смерти ФИО9, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из пояснений представителя истца следует, что фактически наследство после смерти ФИО9 принял ее брат – ФИО5, проживающий в доме на момент смерти наследодателя.

Таким образом, наследником второй очереди после смерти ФИО9 является ее брат – ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-НА №, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Вязниковский район» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

По сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве у нотариуса имеется наследственное дело после умершего ФИО5 С заявлением о принятии наследства по закону на имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> обратились жена наследодателя ФИО2 и дочь наследодателя ФИО1 всего наследников по закону три человека. Дочери наследодателя ФИО3 выслано извещение об открытии наследства, на которое она промолчала и считается автоматически отказавшейся от наследства. Завещания от имени ФИО5 не составлялось (л.д.27).

Из объяснений представителя истца следует, что ФИО2 и ФИО1 фактически вступили в права наследства на дом, поскольку следят за его сохранностью, производят оплату коммунальных платежей, пользуются земельным участком.

В соответствии с пунктом статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО9 являются его супруга – ФИО2 (л.д.16) и дочь – ФИО1 (л.д.35).

Согласно выписке из технического паспорта № от 09.012.2010г., составленного БТИ, жилой дом с постройками по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. принадлежал ФИО5 в размере 112/168 доли и ФИО9 в размере 456/168. В графе о наличии самовольных реконструкций имеется указание, что в доме произошла достройка лит. А-а1 – вместо старой части жилого дома, разрешение отсутствует (л.д.6-10).

Из показаний представителя истца следует, что при жизни ФИО9 без соответствующего разрешения возвел самовольное строение.

Согласно заключению МУП «Проектно-конструкторское бюро» выполненные строительно-монтажные работы по строительству жилого дома и пристройки, расположенные по адресу: <адрес> соответствуют градостроительным, строительным нормам и взрыво –пожаро безопасным требованиям, и охране окружающей среды. Строение не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.23).

Из заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» следует, что жилой <адрес> постройками по адресу <адрес>, соответствует «Санитарно-эпидемиологическим требованиям к жилым зданиям и помещениям» и не оказывает неблагоприятного воздействия на окружающую среду и условия проживания людей (л.д.52).

Отделом Государственного пожарного надзора по Вязниковскому району представлено заключение, из которого видно, что при проверке жилого дома по адресу: <адрес> нарушений противопожарных норм и правил не выявлено (л.д.22).

Анализируя имеющиеся по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, после произведенной реконструкции соответствует градостроительным, строительным нормам и взрыво – пожаро-безопасным требованиям, охране окружающей среды, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не оказывает неблагоприятного воздействия на условия проживания, истцы ФИО2 и ФИО1 являющиеся наследниками первой очереди по закону, своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе, спорного дома, исковые требования о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО1 к ФИО3, администрации муниципального образования «город Вязники» о признания права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на ? в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на ? в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова