Дело № 2- 616/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре Кураповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску Б.М.Г. к администрации муниципального образования «город Вязники» о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении записи о регистрации права собственности в ЕГРП и признания права собственности,

установил:

Б.М.Г. обратилась в суд с иском к администрации администрации муниципального образования «город Вязники», просит признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, исключить запись о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав, признания права собственности. В обоснование требований указывает, что квартира №<данные изъяты> по адресу: <адрес> принадлежала С.В.Ф. на основании договора на передачу жилых помещений бесплатно в собственность граждан от 29.09.1993 года и сивдетельства о праве на наследство по закону от 14.02.1997 года №485, выданного нотариусом Вязниковского нотариального округа. При жизни С.В.Ф. распорядилась всем своим имуществом на случай смерти, составив завещание в пользу А.Е.А.. ДД.ММ.ГГГГ С.В.Ф. умерла. А.Е.А. в установленный закон срок приняла наследство после смерти С.В.Ф., фактически вступив во владение наследственным имуществом: распорядилась вещами, обеспечивала сохранность квартиры, оплачивала необходимые налоги. ДД.ММ.ГГГГ А.Е.А. умерла. При жизни А.Е.А. составила завещание, согласно которому единственной наследницей является истец –Баева М.Г., которая в установленный законом срок для принятия наследства, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако оформить наследство на спорную квартиру не может, поскольку А.Е.А. своевременно не подала заявление нотариусу о принятии наследства, также из выписки из технического паспорта следует, что <адрес> принадлежат муниципальному образованию «город Вязники». Истец указывает, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ №—102 является недействительным, поскольку после смерти С.В.Ф. был наследник - А.Е.А., после ее смерти она является наследником.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Б.М.Г. по доверенности Д.Н.В. заявил отказ от части исковых требований, а именно от требований об исключении записи о регистрации права собственности в ЕГРП.

Определением Вязниковского городского суда Владимирской области от 30.06.2010г. производство по делу в части требований об исключении записи о регистрации права собственности в ЕГРП прекращено.

В судебное заседание Б.М.Г. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Д.Н.В. требования истца поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «город Вязники» Владимирской области, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не имея возражений по существу спора.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо - нотариус Вязниковского нотариального округа Субботина Н.Ю., о дате рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отзыве на исковое заявление указала, что 07.07.2010 года поступило заявление администрации муниципального образования «город Вязники» о выдаче свидетельства о праве на наследство на вымороченное имущество, состоящее из <адрес>, согласно которого было заведено наследственное дело к имуществу умершей С.В.Ф., и впоследствии выдано свидетельство о праве на наследство администрации муниципального образования «город Вязники на вымороченное имущество.

Заслушав объяснения представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно договору на передачу жилых помещений бесплатно в собственность граждан от 29.09.1993 года и свидетельству о праве на наследство по закону от 14.02.1997 года №48 <адрес> по адресу: <адрес> принадлежала С.В.Ф. ( л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ умерла С.В.Ф.. Наследником после ее смерти согласно завещанию, составленному при жизни С.В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, являлась А.Е.А. (л.д.15).

В силу статьи 534 Гражданского кодекса РСФСР гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Из материалов дела усматривается, что С.В.Ф. составила завещание, которым все свое имущество завещала А.Е.А., в том числе квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Как следует из показаний представителя истца, А.Е.А. в установленный Законом шестимесячный срок приняла наследство после смерти С.В.Ф., распорядившись вещами наследодателя, содержала квартиру в надлежащем состоянии, оплачивала необходимые налоги.

ДД.ММ.ГГГГ А.Е.А. умерла (л.д.19).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, действующей на момент смерти А.Е.А., наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса и наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Как следует из материалов дела, что А.Е.А. на случай своей смерти составила завещание, согласно которому единственной наследницей на все имущество, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, является Б.М.Г. (л.д.14).

Из представленных суду документов видно, что Б.М.Г. приходится внучкой С.В.Ф., ее мать А.Е.А. приходится дочерью С.В.Ф. (л.д.10-11,12).

Кроме того, из сообщения нотариуса К,С.Л. от 0.06.2011 года следует, что наследницей, принявшей наследство на основании завещания, от 11 февраля 2008 года является Б.М.Г., которой 24.02.2011 года выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, денежные средства, 25.02.2011 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на компенсацию на страховые взносы (л.д.39).

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей. Так, из показаний свидетелей М.Г.А., Б.О.В. и Г.Н.А. следует, что после смерти С.В.Ф. А.Е.А. оплачивала коммунальные расходы, присматривала за квартирой, распорядилась вещами умершей С.В.Ф. Аналогичные показания дал свидетель М.А.Ю., который приходил в дом по соседству, к бабушке, видел в спорной квартире А.Е.А.,, которая после смерти своей матери распорядилась ее вещами (посудой).

Кроме того, в подтверждение несения расходов по содержанию квартиры представителем истца представлены также договор об общем владении имуществом дома и участии в расчетах по его содержанию от 29.10.2003г., заключенному между А.Е.А. и МУП округа Вязники «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства», абонентские книжки по расчетам за электроэнергию, расчетная книжка по расчетам квартплаты и коммунальных услуг, из которых усматривается, что после смерти С.В.Ф. А.Е.А. указанные расходы.

Из материалов дела следует, что 20.01.2011г. муниципальному образованию «город Вязники» нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.72).

С учетом изложенного и учитывая положения статьи 1155 ГК РФ указанные свидетельства о праве на наследство подлежат признанию недействительным. В связи с этим записи о регистрации права собственности муниципального образования «город Вязники» в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок подлежит аннулированию.

Судом установлено, что наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, после смерти А.Е.А. не имеется. Таким образом, с учетом положений пункта 2 статьи 1152 ГК РФ, согласно которым принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Б.М.Г. о признании права собственности на <адрес>, по адресу: г. Вязники ул. Высоковольтная, д.63 г. Вязники, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом 20.01.2011г. №1-102 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Б.М.Г. к администрации муниципального образования «город Вязники» удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 20 января 2011г. №1-102 на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., выданное <данные изъяты>

Признать за Б.М.Г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Глазкова