Дело № 2- 629/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2011 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Глазковой Д.А.

при секретаре Кураповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Сибконтакт» к Т.Л.Л. о взыскании неустойки по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество Коммерческий банк «Сибконтакт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Т.Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в виде основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов в суме <данные изъяты> рублей, неустойки по возврату основного долга в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по госпошлине в суме <данные изъяты> рублей, в обоснование указав, что <данные изъяты>. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты>, во исполнение условий которого Банк предоставил Т.Л.Л., кредит на сумму <данные изъяты> долларов США со сроком возврата с учетом условий дополнительного соглашения к кредитному договору 25.07.2003г. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12% годовых от суммы фактически предоставленного кредита. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и процентов Т.Л.Л. должна уплатить неустойку в размере 0,2% от сумы просроченной задолженности за каждый день просрочки, которая изменена дополнительным соглашением №2 от <данные изъяты>. на 0,05%. Ответчиком долг частично погашен на сумму <данные изъяты> долларов США, проценты за пользование кредитом за август 2005 года и неустойка по возврату основного долга по сентябрь 2008 года.

В ходе рассмотрения дела Банк уменьшил исковые требования и просил взыскать с Т.Л.Л. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не присутствовал, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик Т.Л.Л., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 810, пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (частная ссуда) <данные изъяты>, согласно условиям которого Банк обязуется предоставить, а заемщик (Т.Л.Л.) – оплатить денежный кредит в размере <данные изъяты> долларов США и проценты, срок погашения указан – 26.07.2002г. Кроме того, указанным договором установлены проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 12% годовых (п.1.3), а также неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 0,2% от несвоевременно погашенной суммы за каждый день просрочки (л.д.14)

Дополнительным соглашением к указанному договору от 26.07.2002г. определен срок возврата кредита – 25.07.2003г. (л.д.16).

Дополнительным соглашением к договору между истцом и ответчиком изменен размер неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 0,05% от суммы несвоевременно погашенных сумм за каждый день просрочки (л.д.17).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с условиями кредитного договора №<данные изъяты> от <данные изъяты>. истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику Т.Л.Л. кредит в сумме <данные изъяты> долларов США.

Ответчик Т.Л.Л. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В период с <данные изъяты>. кредитные обязательства ответчиком выполнялись следующим образом: 03<данные изъяты>. производилось погашение основного долга на общую сумму <данные изъяты> долларов США; <данные изъяты>. – погашение процентов на общую сумму <данные изъяты> долларов США; <данные изъяты>. – выплата неустойки на общую сумму <данные изъяты> долларов США (л.д.18-39).

С октября 2008 года по настоящее время обязательства не исполняются.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Поскольку условиями кредитного договора Банку предоставлено право на начисление неустойки за несвоевременное погашение кредита, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. Кроме того, указанные положения кредитного договора не противоречат требованиям статьи 811 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и признан правильным, общая сумма задолженности по выплате неустойки по состоянию на 31.12.2009г. составляет <данные изъяты> долларов США, а по курсу ЦБ РФ на дату подачи уточнения к исковому заявлению <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, начисленная Банком неустойка по просроченным платежам за период с 26.07.2003г. по 31.12.2009г. в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, как следует из искового заявления Банк просил взыскать с Т.Л.Л. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, оплатив расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, в то время как подлежащая к уплате сумма госпошлины составляет согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации <данные изъяты> рублей. Однако в соответствии с положениями статей 88,92,98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Т.Л.Л., требования к которой судом удовлетворены в полном объеме, в пользу государства.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-238 ГПК РФ,

решил:

исковые требования открытого акционерного общества Коммерческий банк «Сибконтакт» к Т.Л.Л. о взыскании неустойки по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Т.Л.Л. в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Сибконтакт» неустойку по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты>. в общей сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Т.Л.Л. в доход государства расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 дней.

Председательствующий Д.А. Глазкова