Дело № 2- 514/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Константиновой Н.В., при секретаре Исаковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» к о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» ( далее – Страховая компания) обратилось в суд с иском к о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия- №, расходов на оплату услуг эксперта 3245,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1814,15 рублей. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.50 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ДД.ММ.ГГГГ регистрационный знак № под управлением , принадлежащего на праве собственности ФИО3, автомобиля марки №, регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ЗАО «Лизинговая компания «Феникс», и автомобиля марки ГАЗ 3110, регистрационный знак № под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО6 В результате ДТП получил механические повреждения автомобиль марки №, регистрационный знак С 071 ОК 33 под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ЗАО «Лизинговая компания «Феникс», стоимость восстановительного ремонта по оценке экспертов составила 13769,84 рублей и автомобиль марки ГАЗ 3110, регистрационный знак № под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО6, стоимость восстановительного ремонта которого, по оценке экспертов составила №. По материалам ГИБДД, а именно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении <адрес> установлена вина водителя , который совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в ООО «Страховая компания Сервисрезерв» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании этого ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» выплатило ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Лизинговая компания «Феникс» сумму причиненного ущерба в размере 13769,84 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, оплатило услуги эксперта ИП ФИО7 в размере 1270 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатило ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сумму причиненного ущерба в размере №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и оплатило услуги эксперта ИП ФИО7 в размере 1975 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст. 76 подп. «б», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лице регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред причинен лицом в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 (доверенность №д от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала по тем же основаниям. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что является виновным в дорожно- транспортном происшествии, согласен с тем, что им при управлении транспортным средством были нарушены Правила дорожного движения, которые привели к ДТП, с суммой заявленных исковых требований согласен в полном объеме. Признание иска ответчиком принято судом, о чем вынесено соответствующее определение. Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит иск Страховой компании подлежащим удовлетворению. Из постановления по делу об административном правонарушении <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.50 мин. в <адрес> , управляя автомобилем №, регистрационный знак Р 178 ВР 33, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения, которая могла бы обеспечить своевременную остановку и совершил наезд на стоящие автомашины №, регистрационный знак №, регистрационный знак № причинив автомашинам технические повреждения, чем причинил материальный ущерб. Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, при управлении автомобилем № государственный регистрационный знак № находился с признаками алкогольного опьянения( запах алкоголя изо рта, нарушение речи), от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Из справок о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомашинам №, регистрационный знак №, регистрационный знак №, причинены технические повреждения. В результате ДТП получил механические повреждения автомобиль марки №, регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ЗАО «Лизинговая компания «Феникс», стоимость восстановительного ремонта по оценке экспертов составила 13769,84 рублей и автомобиль марки №, регистрационный знак № 33 под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО6, стоимость восстановительного ремонта которого, по оценке экспертов составила №, что подтверждается отчетами об оценке, актами осмотра транспортных средств, страховыми актами. Гражданская ответственность ответчика застрахована ООО «Страховая компания «Сервисрезер- Ковров», что подтверждается копией страхового полиса, справкой о дорожно- транспортном происшествии. Представленными истцом доказательствами подтверждается факт выплаты Страховой компанией страховой суммы ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Лизинговая компания «Феникс» сумму причиненного ущерба в размере №, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, оплатила услуги эксперта ИП ФИО7 в размере 1270 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатила ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сумму причиненного ущерба в размере №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и оплатила услуги эксперта ИП ФИО7 в размере 1975 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Учитывая изложенные обстоятельства и доказательства, положения Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию уплаченные страховые выплаты в размере № и расходы на оплату услуг эксперта №. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1814,15 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» к о возмещении ущерба - удовлетворить. Взыскать с в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия № 84 копейки, расходы по оплате услуг эксперта № рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины № рублей 15 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий судья: