Дело № 2-717/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вязники 16 августа 2011 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре Кураповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску Нуждиной Л.И. к Нуждиной Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Нуждина Л.И. обратилась в суд с иском к Нуждиной Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в обоснование указав, что является собственником вышеуказанного дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ По данному адресу также зарегистрированы: Нуждин С.Г. – муж истца, Нуждин А.С. – сын истца, Нуждин А.А. – внук истца и ответчик – бывшая супруга сына истца, брак с которой расторгнут в 2011 году. В 2008 году Нуждина Е.В. добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрав свои вещи и по настоящее время бремя содержания имущества не несет, коммунальные услуги не оплачивает, проживает в другом городе, прав на проживание в спорном доме не заявляла.

В судебное заседание Нуждина Л.И. и Нуждина Е.В. представили суду проект мирового соглашения, согласно условиям которого просят сохранить право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ; в срок доя ДД.ММ.ГГГГ Нуждина Е.В. обязуется сняться с регистрационного учета, в связи с чем ее право пользования спорным жилым помещением прекращается с ДД.ММ.ГГГГ

Стороны просят утвердить мировое соглашение.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив проект мирового соглашения, заслушав объяснения сторон, проверив, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить предлагаемое мировое соглашение на предлагаемых условиях, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,

определил:

утвердить по делу по иску Нуждиной Л.И. к Нуждиной Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

1.      сохранить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> за Нуждиной Е.В. до ДД.ММ.ГГГГ;

2.      прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Нуждиной Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ

3.      Нуждина Е.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Производство по делу по иску Нуждиной Л.И. к Нуждиной Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить в связи утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 дней.

Председательствующий Д.А. Глазкова