Дело № 2-633-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.

При секретаре Кураповой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску Барловской М.В. к Москалёвой Вилоре Сергеевне о возмещении материального ущерба,

Барловская М.В. обратилась в суд с иском к Москалёвой В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей, в обоснование указав, что Москалёва В.С. осуждена приговором Лыткаринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате преступления потерпевшей Барловской М.В. – истцу по делу причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который она просит взыскать с ответчика.

Ответчик Москалёва В.С. исковые требования не признала, пояснила, что осуждена приговором Лыткаринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконно, поскольку никакого преступления не совершала. Кроме того, просит снизить размер ущерба, поскольку нигде не работает, сидит с маленьким ребенком, денег на возмещение истцу не имеется.

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Лыткаринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Москалёва В.С. осуждена по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года, с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Из обстоятельств уголовного дела, установленных приговором суда, следует, что Москалёва В.С. совершила тайное хищение чужого имущества, обманным путем, представляясь социальным работником, проникнув в дом потерпевшей Барловской М.В., где вместе с неустановленным следствием лицом похитила из квартиры истца <данные изъяты> рублей.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются самим приговором Лыткаринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями Барловской М.В., данными суду, а также в ходе проведения предварительного следствия, что подтверждается материалами уголовного дела, истребованными из Лыткаринского городского суда Московской области, в частности протоколами допроса Барловской М.В. в качестве потерпевшей, ее объяснениями, протоколом принятия устного заявления о преступлении, в которых Барловская М.В. однозначно утверждает сумму похищенных у нее денежных средств именно в размере <данные изъяты> рублей.

Суд находит требования Барловской М.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылка Москалёвой В.С. на то, что она не совершала преступления в отношении Барловской М.В., является несостоятельной, суд не может принять ее во внимание, поскольку в соответствии с положениями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства в части лица, совершившего преступление, считаются установленными, не требующими дополнительной проверки. Приговор суда в отношении Москалёвой В.С. не отменен, вступил в законную силу, следовательно, ее обязанность по возмещению причиненного преступлением материального ущерба является действующей.

Оснований для применения пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку положения данной нормы применимы только к лицу, совершившему неумышленное действие, при отсутствии их вины, вместе с тем, Москалёва В.С. совершила умышленное преступление, предусмотренное пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем к ней неприменимы положения названной нормы.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче искового заявления, Барловская М.В. в соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты госпошлины как участник ВОВ. Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию с доход государства госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ,

исковые требования Барловской М.В. к Москалёвой Вилоре Сергеевне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Москалёвой Вилоры Сергеевны в пользу Барловской М.В. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>

Взыскать с Москалёвой Вилоры Сергеевны в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Глазкова