Дело № 2-108-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Ивженко Н.В.,
При секретаре Куклевой Е.Е..
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В.А. к М.Т.М. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,
У С Т А Н О В И Л:
М.В.А. состояла в зарегистрированном браке с М.Т.М. с 10.01.2002г. по 30.04.2009 года. В период совместной жизни на общие деньги приобрели <адрес>, который решением Вязниковского городского суда от 30.04.2009г. при разделе совместно нажитого имущества был разделен по 1\2 части за каждым.
Истец М.В.А. обратился в суд к М.Т.М. с иском об устранении препятствий в пользовании вышеуказанным жилым помещением, просит обязать ответчика передать ключи от входной двери спорного жилого помещения, указывая на то, что ответчик поменял замок на входной двери, чем лишил его, возможности проживать в данном доме. Так же просит вселить его в указанное выше жилое помещение.
Ответчик М.Т.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных к ней исковых требований, пояснила, что действительно данное домовладение было приобретено на совместные средства, будучи в браке с истцом, и что часть вещей истца до настоящего времени находятся в доме, ключа от входной двери у истица не имеется.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Статья ст.209 ГК РФ, определила, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
Как установлено в суде, стороны состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией решения суда от 30.04.2009 года о расторжении брака и разделе дома и земельного участка (л.д.5-8).
М.В.А. на основании выше указанного решения суда приобрел в общей долевой собственности ? долю жилого <адрес>, о чем имеет свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, представленной в материалах дела.
Судом установлено, что в настоящее время, ответчик М.Т.М., являясь собственником ? доли в праве общей долевой собственности <адрес>, поменяла замок от входной двери указанного жилого дома, чем причинила препятствия в пользовании жилым домом истцу М.В.А..
Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Часть 1 ст. 40 Конституции РФ закрепляет право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушено право собственника М.В.А. на владение собственностью, поэтому оно подлежит защите в виде обязанности ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым домом, передачи ключа от входной двери.
Поскольку ответчик фактически выселила истца из дома, не позволяет ему входить в дом и проживать при наличии на это права истца, то иск о вселении так же подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования М.В.А. - удовлетворить.
Вселить М.В.А. в жилой <адрес>, принадлежащий М.В.А. и М.Т.М. на праве общей долевой собственности.
Обязать М.Т.М. не чинить М.В.А. препятствий в пользовании жилым помещением – <адрес>, и передать М.В.А. ключи от входной двери указанного дома.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: