Дело № 2- 671-2011 по иску ФГУП Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий` к Митрофанову А.В. о взыскании арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами.



Дело № 2-671/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2011 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.

при секретаре Кураповой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий» к Митрофанову А.В. о взыскании арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФГУП «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий» (далее ФГУП ФТ-Центр) обратилось в суд с иском к Митрофанову А.В. о взыскании арендной платы по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (арендатор) и ФГУП «ЭКСПЛОР» Минимущества России (арендодатель) заключен договор аренды помещений федерального недвижимого имущества по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом огт ДД.ММ.ГГГГ №-р утвержден Устав ФГУП ФТ-Центр. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены записи о прекращении деятельности юридического лица ФГУП «ЭКСПЛОР» путем реорганизации в форме присоединения к ФГУП ФТ-Центр. В нарушение условий договора аренды, арендная плата ответчиком вносится не регулярно, ввиду чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем истец с учетом положений договора и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит также взыскать с Митрофанова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что уточненные исковые требования поддерживает, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Митрофанов А.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение неоднократно возвращалось с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу о злоупотреблении Митрофановым А.В. своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Митрофановым А.В. (арендатор) и ФГУП «ЭКСПЛОР» Минимущества России (арендодатель) заключен договор аренды помещений федерального недвижимого имущества по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №-р утвержден Устав ФГУП ФТ-Центр. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены записи о прекращении деятельности юридического лица ФГУП «ЭКСПЛОР» путем реорганизации в форме присоединения к ФГУП ФТ-Центр.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору №<данные изъяты> о замене сторон ФГУП «ЭКСПЛОР» на ФГУП ФТ-Центр.

В соответствии с пунктами 4.1,4.2 договора аренды ежемесячная арендная плата по договору состоит из фиксированной суммы в размере <данные изъяты> руб., которая включает в себя плату за установленную по результатам торгов и платежи за оказание эксплуатационных услуг на основании расчета и фактической стоимости потребленных коммунальных услуг.

Согласно пункту 3.2.10 договора, а также п.3 дополнительного соглашения арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату, установленную договором, путем оплаты счетов, получаемых у арендодателя до 5-го числа оплачиваемого месяца.

В нарушение обязательств по внесению арендных платежей ответчик не оплатил за май 2009 года в размере <данные изъяты> руб. (аренда), за май 2009 года в размере <данные изъяты> руб. (АХО и ТО), за декабрь 2008 года, январь-май 2009 года в размере <данные изъяты> руб. (возмещение затрат).

Как установлено в суде, ответчик не регулярно вносил установленную договором арендную плату за пользование имуществом, в результате чего образовалась задолженность по оплате и составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, за пользование чужими денежными средствами истцом определен исходя из суммы задолженности, процентной ставки 8,25% годовых, с подсчетом количества дней просрочки, и составляет по договору №<данные изъяты> <данные изъяты> руб. по ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств, которые подтверждали бы внесение взыскиваемых денежных средств арендодателю ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу ФГУП «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий» подлежит взысканию задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, то есть всего в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ

решил:

исковые требования ФГУП «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий» к Митрофанову А.В. о взыскании арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Митрофанова А.В. в пользу ФГУП «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий» арендную плату в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Ответчик Митрофанов А.В., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Глазкова