Дело № 2- 079-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2011 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Исаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску администрации муниципального образования « Город Вязники» к ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования « <адрес>» обратилась с иском к Уразбаеву Р.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, комната 9. В обоснование иска указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> был передан МО «Город Вязники». Ответчик договор социального найма данного жилого помещения не заключал, с предыдущей управляющей компанией МУП <адрес> «ЖЭК №» договор также заключен не был, в комнате не проживет, вещей, принадлежащих ответчику, не имеется, ответчик не проживает в данном жилом помещении с момента регистрации.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал по тем же основаниям, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Уразбаев Р.И в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

3-е лицо Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> просило дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как установлено в суде, здание общежития, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и акта приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ является муниципальной собственностью муниципального образования <адрес>, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества.

В силу ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Из справки ООО «ЖЭК №» <адрес> следует, что Уразбаев Р.И. зарегистрирован по адресу <адрес>, микрорайон Нововязники, <адрес>, комната 9 с ДД.ММ.ГГГГ, сведений об основании представления жилой площади в паспортном столе ООО «ЖЭК №» не имеется.

Из объяснений представителя истца администрации МО <адрес> следует, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, не проживает, жилым помещением не пользуется, вещей, принадлежащих ему в комнате не имеется.

Из акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Уразбаев Р.И. по адресу: <адрес> микр. Нововязники <адрес> комната 9 не проживает, вещей ему принадлежащих в комнате не имеется.

Доводы представителя истца о том, что ответчик фактически не проживают в жилом помещении, подтверждаются показаниями свидетеля.

Свидетель ФИО4 показала, что работает комендантом в общежитии – <адрес> марта 2005 года. В комнате № никто не проживает, вещей в комнате нет никаких, комната без окон, они забиты фанерой, пола нет. Ответчика Уразбаева ни разу не видела.

Изложенное свидетельствует, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении, носит формальный характер, фактически в жилом помещении ответчик не проживает, документов, подтверждающих выделение указанного жилого помещения в пользование Уразбаеву Р.И., договора социального найма на спорное жилое помещение в материалах дела не имеется, вещей, принадлежащих ответчику в спорном жилом помещении не имеется. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право на проживание в спорном жилом помещении у ответчика не возникло, и находит исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Аналогичные положения по определению места жительства содержатся в ст. 3 Закона РФ № – 1 от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ».

На основании изложенного, Уразбаев Р.И. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства, по основанию, предусмотренному п. «е» ст. 30 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск администрации муниципального образования « <адрес>» удовлетворить.

Признать Уразбаева Р.И. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, комната 9.

Снять Уразбаева Р.И. с регистрационного учета в жилом помещением, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, комната 9.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии данного решения суда.

Председательствующий: