Дело № 2-777-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Белокур А.Н.,

при секретаре Газизулиной Е.Н.,

с участием адвоката ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску , в своих интересах и интересах несовершеннолетней С.Ю.Н. к о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

, в своих интересах и интересах несовершеннолетней С.Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к , просят признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета в данном жилом помещении. В обоснование требований указывают, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в квартире. С <данные изъяты> в квартире не проживет. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут. За коммунальные услуги и пользование жилым помещением не платит. Личного имущества ответчика в квартире нет. Место нахождения им неизвестно.

В судебном заседании истец иск поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с <данные изъяты> с этого времени принадлежащих ему вещей в квартире не имеется, брак с ответчиком расторгнут. Супонев после выезда из квартиры проживал в доме своих родителей в дер. <адрес> Потом бродяжничал. Последние несколько лет она не видела его и ничего о нем не знает. В квартиру Супонев после <данные изъяты> не возвращался, замки и двери она не меняла.

Истец , представляющий, в том числе, интересы несовершеннолетней С.Ю.Н., иск поддержал. Пояснил, что отец ушел из квартиры, когда он был маленьким. Забрал свои вещи. Затем родители развелись. В квартире не появлялся, со слов знакомых знает, что злоупотребляет спиртными напитками, бродяжничает. Несколько лет он не видел и не знает, где он проживает.

Адвокат , представляющая интересы ответчика по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражений против иска не представила, пояснила, что представленные доказательства свидетельствуют, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ его вещей в квартире нет.

3-е лицо - Управление Федеральной миграционной службы по Владимирской области представителя в судебное заседание не направило, возражений против иска не представило.

Заслушав объяснения истца, адвоката, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нанимателем спорного жилого помещения является Членами семьи являются сын и внучка С.Ю.Н., что подтверждается справкой администрации муниципального образования.

Согласно справке администрации муниципального образования «Город Вязники» зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ

В справке, выданной старостой деревни Пировы-Городищи, указано, что в указанной квартире не проживает с <данные изъяты>., место его нахождения неизвестно.

Доводы истцов о том, что ответчик фактически не проживает в жилом помещении, выехал из него добровольно, также подтверждаются показаниями свидетеля.

Свидетель К.Л.В. показала, что с лет 15 назад уехал жить к своим родственникам в <данные изъяты> Больше он в квартире в <данные изъяты> не появлялся.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак истца и ответчика расторгнут.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 83 ЖК РФ устанавливает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

О том, что ответчик постоянно выбыл из жилого помещения и не намерен сохранить за собой права на него, свидетельствует тот факт, что он выехал из жилого помещения, более пятнадцати лет жилым помещением не пользуются, плату за наем и содержание жилого помещения не вносит.

Учитывая изложенное, суд находит, что ответчик расторг в отношении себя договор социального найма жилого помещения, поэтому подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением.

В связи с признанием ответчика прекратившим право пользования жилым помещением он подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск , в своих интересах и интересах несовершеннолетней С.Ю.Н. к удовлетворить.

Признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, и снять с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Н. Белокур