2-707-2011г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е копия:

Именем Российской Федерации

08.09.2011г.

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ивженко Н.В.

при секретаре Елагиной И.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Вязники, ул.Мельничная д.2 дело по заявлению С.О.А. к А.А.А. о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

С.О.А. обратилась в суд с заявлением к А.А.А. о взыскании долга.

В заявлении указала, что она заключила с А.А.А. 06.05.2008г. договор займа, по которому передала ответчику деньги в сумме 120тыс.рублей на срок до 06.05.2009г. П.8 договора предусматривает, что в случае не возврата денег в установленный срок, ответчик обязан выплатить проценты, определенный учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства. По состоянию на 15.06.2011г. размер задолженности по договору составил: задолженность по договору -120 тыс.рубл, проценты за пользование чужими денежными средствами- 120000х767 дн.х8,25%:360=20804 рубл. На основании ст.ст.309,807,810-811,395 ГК РФ просит взыскать с А.А.А. основной долг и неустойку за нарушение сроков возврата.

В ходе рассмотрения дела истец представила заявление, в котором указала, что не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства в ее отсутствие, процентную ставку просит применить на день вынесения решения суда (л.д.13).

Ответчик А.А.А., будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил, поэтому дело рассматривается в порядке заочного производства.

Совокупностью собранных по делу доказательств установлены обстоятельства, указанные в иске.

Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно договора займа, оформленного у нотариуса 06.05.2008г., А.А.А. занял у С.О.А. 120000 рублей ( сто двадцать тыс.рублей) с возвратом 06.05.2009г. Указанную сумму С.О.А. передала А.А.А. до подписания договора. А.А.А. принял на себя обязательство вернуть указанную сумму 06.05.2009г. П.5 предусматривает, что договор займа заключен без выплаты А.А.А. процентов на сумму займа. П.8 договора предусматривает, что в случае просрочки возврата займа А.А.А. обязуется выплатить С.О.А. проценты за просрочку возврата, определенные учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства в соответствие со ст.395 ГК РФ. Договор подписан сторонами в присутствие нотариуса и удостоверен нотариусом (л.д.6).

В справке Владимирского отделения Сберегательного Банка РФ от 10.06.2011г. указано, что с 03.05.2011г. установлена ставка рефинансирования 8,25% годовых (л.д.7).

Давая оценку установленным обстоятельствам и разрешая спор по существу, суд учитывает следующее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела установлено, что ответчик А.А.А. взял в займы у истца деньги в сумме 120 тыс.рублей, что подтверждается договором займа, оформленным в нотариальной форме. Указанным договором он принял на себя обязательство вернуть в срок до 06.05.2009г. занятые у истца деньги в сумме 120 тыс.рублей. Принятое на себя обязательство не выполнил, о чем свидетельствует наличие нотариально оформленного договора займа и отсутствие доказательств возврата долга. Из пояснений истца следует, что А.А.А. до настоящего времени обязательство не исполнил. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что иск об обязании ответчика вернуть долг в сумме 120 тыс.рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статья 809 ГК РФ определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за не возврат суммы займа с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ на день рассмотрения дела. При этом из представленного расчета размера процентов следует, что иск заявлен о взыскании процентов только за не возврат суммы займа в установленный срок. Учитывая это обстоятельство, а также то, что в договоре займа (п.5) указано, что договор заключен без выплаты процентов на сумму займа, то суд рассматривает иск о взыскании процентов только в заявленном объеме.

Согласно ст.811 ГК РФ, а также с учетом разъяснения Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС №14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Согласно указанию ЦБ РФ от 29.04.2011г. № 2618-у установлена ставка рефинансирования банковского процента с 03.05.2011г. 8,25%, которая действует до настоящего времени, т.е. действовала как на день предъявления иска, так действует и на день вынесения решения суда. При этом с момента возникновения обязательства по возврату долга 06.05.2009г. ставка рефинансирования менялась от 11%,до 10%, до 9,5%,до 8,75%, до 8,25%, 7,75%. Указанные данные свидетельствуют, что для расчета процентов за нарушение обязательства следует применять ставку, действующую в настоящее время 8,25%.

Суд считает необходимым определить количество дней просрочки с 07.05.2009г. на день вынесения решения суда 08.09.2011г, о чем указано в заявлении истца. Просрочка составит 841 день, с учетом 30 дней в каждом месяцев периода просрочки и 360 дней в году.

Неустойка составит:- 120000 х 8,25%х 841:360=23828,33 рублей.

Суд не находит оснований для применения ст.333ГК РФ при определении размера неустойки, подлежащий к взысканию, поскольку с учетом времени просрочки, размера долга по обязательству и размера неустойки не усматривается явного несоответствия последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются расходы по делу за счет другой стороны.

При подаче заявления в суд истцом оплачена госпошлина в размере 4016,08 рубл., что соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ. Поскольку иск удовлетворен, то расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск С.О.А. удовлетворить.

Взыскать с А.А.А. 24.05.1980г. рождения в пользу С.О.А. долг по договору займа 120000 рублей ( сто двадцать тысяч рублей), неустойку за просрочку исполнения обязательства 23828,33 рубл ( двадцать три тысячи восемьсот двадцать восемь рубл.33 коп), возмещение расходов по госпошлине 4016,08 рубл ( четыре тысячи шестнадцать рубл. 08 коп.).

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, а ответчик вправе также принести заявление об отмене решения в Вязниковский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья: Ивженко Н.В.

Копия верна:

Судья Вязниковского

городского суда Ивженко Н.В.

Секретарь с/з: Елагина И.Г.

Заочное решение не вступило в законную силу на 10 сентября 2011 года

Судья Вязниковского

городского суда Ивженко Н.В.[1]