Дело № 2- 688/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2011 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Исаковой Н.Ю.,

с участием адвокатов ФИО5, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску к о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в сумме № рублей, компенсации морального вреда в сумме № рублей и расходов по оплате услуг адвоката в сумме № рублей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа , находясь в общей кухне 4 этажа <адрес> корпус 1 по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений толкнула ее. Потеряв равновесие, она упала на пол лицом и на вытянутые руки. При падении ей были причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом диафиза правой плечевой кости в нижней трети со смещением костных отломков, повреждение двух зубов на верхней челюсти, участки кожи розового цвета на правой боковой поверхности шеи, на месте заживших ссадин. Данное телесное повреждение- закрытый оскольчатый перелом диафиза правой плечевой кости в нижней трети со смещением костных отломков причинило ей тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ. Действиями ответчицы ей причинен материальный ущерб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении в травматологическом отделении <адрес>ной больницы с диагнозом закрытый косо- оскольчатый перелом дистального диаметафиза правой плечевой кости со смещением отломков. 12 октября она ездила на консультацию во Владимирскую областную клиническую больницу, на дорогу ей было истрачено № рублей. За проведение освидетельствования судебно- медицинским экспертом ею затрачено № рублей, на приобретение лекарственных препаратов- № рублей, 27 ноября она была направлена на ренгенографию зубов и ею согласно квитанции было оплачено № рублей. В этот же день ей были оказаны услуги по лечению поврежденных зубов, на что были понесены затраты в сумме 3020,00 рублей. За время лечения ею на проезд в городском транспорте было истрачено № рублей. До настоящего времени ущерб ответчицей ей не возмещен. Действиями ей также был причинен моральный вред. В связи с состоянием здоровья, а также ее материального положения она длительное время находилась и до сих пор находится в состоянии стресса, нервничает, переживает, до сих пор страдает бессонницей, также у нее периодически болит поврежденная рука.

В судебном заседании истец и ее представитель адвокат ФИО4 поддержали иск в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчик и ее представитель адвокат ФИО5 с иском согласились частично.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, представили суду проект мирового соглашения, который просили утвердить.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абз.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По условиям мирового соглашения, которое представлено суду, обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно до полного погашения суммы долга в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда.

Обсудив условия мирового соглашения, изучив материалы дела, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39ч.ч.1,2,ст.220 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по делу по иску к о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, мировое соглашение, в соответствии с условиями которого, обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно до полного погашения суммы долга в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску к о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда - прекратить в связи утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: