Дело № 2 -867-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: Председательствующего судьи Сахаровой В.А., При секретаре Хилковой Ю.Д.., Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску , к о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО6 и ФИО8 обратились в суд с иском к о признании права собственности ФИО6 на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> ФИО8 право собственности на указанный дом в размере 1/6 доли в праве собственности, в обосновании указав, что данное домовладение принадлежало на праве собственности ФИО4. Дом был выстроен в период брака ФИО4 и После смерти ФИО4ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство на указанный до общей площадью <данные изъяты> кв.м.. Наследниками первой очереди по закону является: мать- ФИО5, супруга- ФИО6, сын- ФИО7, дочь- ФИО8. Наследники своевременно обратились в нотариальную контору о праве на наследство с заявлением о вступлении в права наследства, ФИО7 отказался от своей доли. Никто из наследников не получал свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с расхождением площадей дома, указанных в выписке из технического паспорта БТИ и и в выписке, выданной администрацией МО «г. Вязники» Никаких реконструкций в доме не производилось, запись площади дома в похозяйственной книге производилась без обмера дома, со слов обратившегося гражданина. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которая завещала, причитающуюся ей долю своему внуку , По решению Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право на 1/8 доли в праве собственности на указанный дом. После смерти ФИО4 они фактически приняли наследство, поскольку проживали и при жизни ФИО4 в данном доме и проживают в настоящее время, содержат дом, поддерживают его в надлежащем состоянии. В судебном заседании истец ФИО6 поддержала свои требования, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении. Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, представила в суд заявление, в котором указала, что свои исковые требования поддерживает в полном объеме, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не имеет. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом, домовладение <адрес> принадлежало на праве собственности ФИО4, на основании справки муниципального образования «город Вязники» № от ДД.ММ.ГГГГ на основании записи в похозяйственной книге № Коурковского сельского Совета народных депутатов <адрес> за 1986-1990гг., лицевой счет № «А», что подтверждается Выпиской из технического паспорта БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ. В выписке из технического паспорта БТИ общая площадь жилого дома указана- <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая <данные изъяты> кв.м (л.д.6,7), в Выписке из лицевого счета № выданного администрацией МО «город Вязники» общая площадь домовладения составляет <данные изъяты> кв.м, жилая- <данные изъяты> кв.м (л.д.18). Из материалов дела следует, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о № №, выданным Чудиновской администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Статья 532 ГК РСФСР, действующая на момент открытия наследства, после смерти ФИО4., предусматривала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети, супруг и родители умершего. Судом установлено, что ФИО6 находилась в зарегистрированном браке с ФИО9, что подтверждается свидетельством о браке №, выданным городским ЗАГС <адрес> (л.д.14). ФИО5 является матерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 №, выданном М-Удольским сельским <адрес>. У ФИО4 имеются дети: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении № (л.д.12), сн ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство № (л.д.13). Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действующая на момент открытия наследства, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства В силу ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР, действующей на момент смерти ФИО4, имущество, нажитое супругами во время брака\. Является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. В соответствии с п.1 чт.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии с настоящим Кодексом, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленные Кодексом. По сообщению нотариуса Вязниковского нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12на основании заявления ФИО10 (матерью наследодателя) заведено наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 к имуществу состоящему из земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> Так же с заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обратилась жена наследодателя- ФИО6. Сын наследодателя ФИО7 подал нотариусу ДД.ММ.ГГГГ заявление об отказе на наследства Дочь наследодателя ФИО8 заявления нотариусу не подавала, но фактически приняла наследство, так как зарегистрирована по месту жительства совместно с наследодателем. Свидетельств о праве на наследство по закону никто из наследников не получал. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО4 наследниками, принявшими наследство, но надлежащим образом не оформившими свои наследственные права являются: супруга – ФИО6 ( в размере 3/6,+/6= 2/3 доли, ФИО7 от причитающейся ему 1/6 доли отказался, по 1/6 доли принадлежат ФИО10 – матери наследодателя, и - дочери наследодателя. ФИО5 завещала свою долю , за которым она признана решением Вязниковского городского суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16). В суде истец ФИО6 пояснила и подтверждается выпиской из лицевого счета №, что она, её дети ФИО7 и ФИО8 зарегистрированы и проживают с в указанном доме, несут расходы по его содержанию. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Учитывая изложенное, оценивая исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО6. приняла наследство после смерти мужа ФИО4 обратившись к нотариусу, с заявлением о принятии наследства, а также совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, ФИО8 так же фактически приняла наследство после смерти отца ФИО4, суд полагает необходимым признать право собственности в порядке наследования на 2/3 доли дома за , право на 1/6 доли дома за Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования , к о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить. Признать за право собственности на 2/3 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу :<адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м Признать за право собственности на 1/6 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу :<адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий судья: В.А. Сахарова