Дело № 2-914-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 сентября 2011 года Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Сахаровой В.А., при секретаре Хилковой Ю.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску , ФИО4 к Администрации муниципального образования «Поселок Мстера» о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО9 и обратились в суд с иском к МО «Поселок Мстера» о признании права собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, за 5/6 доли в праве собственности, за – 1/6 доли, указав в обосновании исковых требований, что принадлежит на праве собственности 2/3 указанного дома, 1/3 принадлежит её мужу- ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются истцы- супруга ФИО9 и сын – Нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку имеются расхождения в площади дома имеющиеся в правоустанавливающих документах с фактическими данными БТИ. В свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь дома указана <данные изъяты> кв.м, жилая <данные изъяты> кв.м, в выписке из технического паспорта общая площадь указана <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая <данные изъяты> кв.м, было произведено переоборудование жилого дома без соответствующего на то разрешения Указывают, что в настоящее время имеются все документы на постройки, а также указывают, что фактически приняли наследство, поскольку вступил во владение имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы по содержанию недвижимости. В судебном заседании истец ФИО9 поддержала исковые требования по тем же основаниям. Представитель истца ФИО4- ФИО7, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в деле. Ответчик МО «Посмелок Мстера» будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску. не имеет. Заслушав объяснения истца представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ФИО6 принадлежала 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 2/3 доли данного дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 была произведена реконструкция жилого дома с достройкой помещений,, разрешения на которые не было предъявлено. В настоящее время в материалах дела представлены документы, подтверждающие законность постройки. Согласно справке Отдела Государственного пожарного надзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, при обследовании жилого <адрес> нарушений противопожарных норм не выявлено (л.д.20). ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии во <адрес>» проведена санитарно гигиеническая экспертиза жилого <адрес> и, по результатам которой представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, жилой дом, расположенный по указанному адресу, соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Жилой дом с постройками не оказывает неблагоприятного воздействия на условия проживания жителей. (л.д22). МУП «ПКБ», дано заключение № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что указанное строение не создает угрозу жизни и здоровья граждан. (л.д.21). Согласно выписке из технического паспорта, составленного Вязниковским филиалом ГУ <адрес> «БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь.<данные изъяты> кв.м., в том числе жилую <данные изъяты>.м Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное жилое строение следует признать законным, и оно подлежит включению в наследственную массу. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как следует из свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и 1/3 доли на дом расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, действующей на день открытия наследства, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из представленных суду документов следует, что наследниками после смерти ФИО2 являются его супруга- ФИО9, о чем в материалах дела имеется свидетельсмтво о заключении брака (л.д.19), и сын- , что подтверждается представленным свидетельством о рождении (л.д.18). Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 2/3 доли указанного дома (л.д.11) Согласно ст. 1153 ГК РФ, действующего на момент открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с той же нормой закона, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно сообщению нотариальной конторы, от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО7, действующей от имени и ФИО4 к о фактическом их принятии наследства на земельный участок и доли в праве на жилой дом. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок было выдано ДД.ММ.ГГГГ и Ховрину А.Н. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8., показала, что после смерти ФИО2 ФИО9 и . проживали в данном дома, следят за сохранностью дома, пользуется земельным участком. Оценивая исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что истцы фактически приняли наследство, обратились с заявлением к нотариусу, получили свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок,, поддержанию в надлежащем состоянии дом, и их исковые требований о признании права собственности в порядке наследования за 5/6 долей, за 1/6 доли подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования , ФИО4 к Администрации муниципального образования «Поселок Мстера» и о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить. Признать за право на 5/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м Признать за право на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Председательствующий судья: