Дело № 2-917-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 сентября 2011 года Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Сахаровой В.А., при секретаре Хилковой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску к , , администрации муниципального образования «поселок Мстера» <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, установил: обратилась с иском к , , администрации муниципального образования «поселок Мстера» <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м.. В обоснование иска указывает, что право собственности на данный дом зарегистрировано за её мужем ФИО1 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками после его смерти являются- она и дети- , , которые отказались принять наследство. Нотариус выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону состоящее из земельного участка, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный жилой дом было отказано, поскольку разница в площадях, указанных в техническом паспорте и регистрационном удостоверении, на достройку литер А1 отсутствует разрешение. Муж при жизни утеплил террасу и коридор, на их месте расположились кухня, жилая комната и прихожая, соответствующего разрешения он не получал. Дом с достройкой находится на земельном участке, находящемся в собственности ФИО1. По заключению специалистов дом отвечает санитарным, строительно-техническим и иным нормам и правилам, взрыво-пожаробезопасным требованиям, не оказывает неблагоприятного воздействия на условия проживания. Сохранение постройки не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу для жизни и здоровью граждан. В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик- Администрация муниципального образования «поселок Мстера» просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, указав, что против иска не возражает. Ответчики и в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в заявлении указали, что возражений против иска не имеют. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В суде установлено, что по данным БТИ право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано на основании регистрационного удостоверения №от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 <адрес> дома составляет <данные изъяты> кв. м, в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м. В доме произведена достройка помещений лит. А1, разрешение отсутствует (л.д.6,7,8). В соответствии со ст.222 ч.3 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Согласно ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Из заключений специалистов, представленных истцами, следует, что жилой дом с пристройкой соответствует градостроительным, строительным нормам, взрыво-пожаро безопасным требованиям, охране окружающей среды, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан (л.д. 22,23,24). Жилой дом с самовольной пристройкой находится на земельном участке, принадлежащим ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный дом подлежит сохранению в переоборудованном состоянии, с произведенной достройкой помещения лит. А1. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9). Учитывая изложенное, указанный жилой дом подлежит включению в состав наследственного имущества. Согласно статье 1142 ГК РФ, действующей на момент открытия наследства, после смерти ФИО1, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками первой очереди являются- супруга умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.21); -сын, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.18); , до регистрации брака- ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении и справкой о заключении брака (л.д.19) Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из представленного нотариусом сообщения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело заведено к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления и ей выдано свидетельство о праве на денежные и на земельный участок. В суд и представили заявления, в которых указали, что на причитающуюся им долю в наследстве после смерти отца претендовать не будут. Таким образом, истец принял наследство после смерти мужа. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственно имущества входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Оценив исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на указанный выше жилой дом подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ решил: Иск к , , администрации муниципального образования «поселок Мстера» <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом удовлетворить. Признать за право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий судья В.А.Сахарова