Дело № 2-831/2011

Об оставлении без рассмотрения

13 сентября 2011 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сахаровой В.А.

при секретаре Хилковой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указывает, что является наследником имущества после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Отцу принадлежали денежные средства, размещенные в отделении Сбербанка № ОАО «Сбербанк России». Своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятия наследства, поскольку не знала об имеющихся сбережениях отца. Считает, что шестимесячный срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась без уважительных причин, в связи с чем, дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако по вторичному вызову на судебное разбирательство истец так же не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном ст. ст. 113, 116 ГПК РФ порядке, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> также повторно в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не требовал рассмотрения дела по существу.

Заинтересованное лицо - нотариус Владимирского нотариального округа ФИО5 в суд не явилась.

Представитель заинтересованного лица – ОАО «Сбербанк России» <адрес> № - ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась по вторичному вызову, ответчик также не явился по вторичному вызову, не требовал рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, исковое заявление в соответствии со ст. 222 ГПК РФ подлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе представить в Вязниковский городской суд ходатайство об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения суду сведений о них.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Сахарова В.А.