Дело № 2-674-2011

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ивженко Н.В.,

при секретаре Елагиной И.Г.,

с участием адвоката Киви В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску С.Р.В. к Ш.А.Т., Т.Р.А., К.М.А., Ч.Г.Т. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец С.Р.В. обратилась в суд с иском к Ш.А.Т., Т.Р.А., К.М.А., Ч.Г.Т. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. В обоснование иска указала, что указанный дом находится в ее собственности, с 30.09.2009 года по указанном адресу с ДД.ММ.ГГГГ ей были зарегистрированы ответчики: Ш.А.Т., Т.Р.А., К.М.А., Ч.Г.Т., однако указанные граждане в спорном доме никогда не проживали и не имеют намерений проживать в дальнейшем, не производят оплату за коммунальные услуги, личного имущества в доме нет. Их место нахождения истцу не известно.

В судебном заседании истец С.Р.В. исковые требования поддержала, пояснив, что ее знакомая предложила ей прописать двух девушек, а последние взамен будут ей помогать по дому, она согласилась. Спустя некоторое время выяснилось, что в доме прописано не два человека, а четыре, каким образом они оказались зарегистрированными на ее жилой площади она не знает.

Ответчики Ш.А.Т., Т.Р.А., К.М.А., Ч.Г.Т., по месту регистрации не проживают, сведения о месте их жительства неизвестны, в качестве представителя ответчиков в порядке ст.50 ГПК РФ судом назначен адвокат. В суде адвокат Киви В.П. возражений по существу иска не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора –администрация муниципального образования «Поселок Никологоры», в судебное заседание не явилось, возражений по иску не представили.

Заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 2 вышеназванной статьи Закона собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как следует из материалов дела, <адрес> деревне <адрес> принадлежит на праве собственности С.Р.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия <адрес> от 30 сентября 2009 года. (л.д.9)

Согласно сведениям администрации МО «Поселок Никологоры» <адрес> в жилом <адрес> дер. Желнино зарегистрированы 5 человек по настоящее время : С.Р.В.; Ш.А.Т.- зарегистрирована с 14.10.2009г.; Т.Р.А.- зарегистрирован с 14.10.2009г.; К.М.А. – зарегистрирован с 22.11.2009г.; Ч.Г.Т. – зарегистрирована с 17.03.1971 года.

Из объяснений истца следует, что она является одиноко проживающей, ответчики по делу Ш.А.Т., Т.Р.А., К.М.А., Ч.Г.Т. в спорном доме не проживают и никогда не проживали, их вещей в доме нет, они никогда не производил расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Допрошенная в суде свидетель Б.И.В. показала, что является работником социальной службы, пояснила, что истец С.Р.В. по состоянию здоровья и как одиноко проживающая, находится на социальном обслуживании в отделении социального обслуживания на дому ОГОСО «Вязниковский комплексный центр социального обслуживания населения» с 01.10.2009 года по настоящее время. При решении вопроса об уменьшении размера уплаты коммунальных платежей они обратились в местную администрацию, где выяснилось, что на жилой площади С.Р.В. прописаны четверо посторонних людей, для снятия их с регистрационного учета ей предложили обратиться в суд. Пояснила, что часто посещает С.Р.В., она проживает одна и никаких посторонних людей у нее никогда не проживало.

Свидетель Г.Г.Н., показала, что является соседкой С.Р.В.. С.Р.В. проживает одна у нее никого нет, посещают только сотрудники отделения социального обслуживания на дому ОГОСО «Вязниковский комплексный центр социального обслуживания населения», посторонних людей у нее не бывает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики добровольно покинули жилое помещение, вещей, принадлежащих ответчикам в доме не имеется, на основании чего, право пользования жилым помещением у ответчиков подлежит прекращению.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Аналогичные положения по определению места жительства содержатся в ст. 3 Закона РФ № 5242 – 1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ».

Учитывая изложенное, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение не предоставлялось его собственником С.Р.В. для проживания Ш.А.Т., Т.Р.А., К.М.А., Ч.Г.Т., последние в дом не вселяись, не проживали в нем, регистрация ответчиков в доме носит формальный характер, без цели проживания в нем. Кроме того, регистрация по месту жительства является административным актом и установлена в целях реализации гражданами своих прав и свобод, и исполнения ими обязанностей перед обществом, государством и другими гражданами. В связи с чем, лишь сам по себе факт регистрации Ш.А.Т., Т.Р.А., К.М.А., Ч.Г.Т. в спорном жилом помещении не может означать возникновение права на владение и пользование жилым помещением. Таким образом, у ответчиков не возникло право на проживание и пользование спорным жилым помещением, ответчики не приобрели права на проживание и право пользование жилым помещением.

На основании изложенного, Ш.А.Т., Т.Р.А., К.М.А., Ч.Г.Т. подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства, по основанию, предусмотренному п. «е» ст. 30 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (в редакции постановления от 14.08.2002 года № 599.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Р.В. к Ш.А.Т., Т.Р.А., К.М.А., Ч.Г.Т. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Ш.А.Т., Т.Р.А., К.М.А., Ч.Г.Т. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес> <адрес> и снять их с регистрационного учета.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании вправе подать в Вязниковский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ивженко Н.В.