2-497/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года. Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Константиновой Н.В. при секретаре Исаковой Н. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Вязники, ул. Мельничная д.2 дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» к о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО КБ «Кедр» ( далее по тексту – Банк ) обратился в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО3 (после регистрации брака Брынской) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых. Денежные средства были перечислены в безналичном порядке на счет заемщику, что подтверждается выпиской с лицевого счета, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ На заемщика возложена обязанность возвратить Банку полученную сумму кредита и проценты на нее. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно 27 числа каждого платежного месяца, начиная с апреля 2005 года до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору срок уплаты кредита продлен – до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору установлены с ДД.ММ.ГГГГ: срок действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ (включительно); процентная ставка 14% годовых. В соответствии с п. 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст.810 ГК РФ и п 1.1. кредитного договора банк потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ от ответчика возвратить денежные средства. В результате неисполнения обязательств образовалась задолженность по кредиту и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по ссуде -<данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, неустойка по ссуде – <данные изъяты> неустойка по процентам – <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному ЦБ на день исполнения решения суда. В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 иск поддержала в полном объеме и по тем же основаниям. Также пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ у была просрочка погашения кредита, потом до ДД.ММ.ГГГГ гола она погашала задолженность, и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время кредитную задолженность не погашает. Ответчик , содержится под стражей в ФКУ № УФСИН России по <адрес>, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, возражений на иск не представила. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными обстоятельства, указанные в иске. Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ФИО3 (после регистрации брака ФИО7) ФИО8 заключен кредитный договор № в соответствии с п. 1.1 которого Банк предоставил ответчику кредит в суме <данные изъяты> на потребительские нужды до ДД.ММ.ГГГГ под 12% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях настоящего договора ( л.д. 8-10 ). Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, на счет ФИО3 (ФИО9. поступил кредит в сумме <данные изъяты> (л.д.21). Согласно срочному обязательству к кредитному договору ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с п.п.2.4., 2.5. договора ежемесячно 27 числа, начиная с апреля 2005 года, в соответствии с графиком возврата кредита (л.д.11). Из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых. Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлен график возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору установлен срок уплаты кредита – до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых, определен график возврата кредита. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору установлены с ДД.ММ.ГГГГ: срок действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ (включительно); процентная ставка 14% годовых, установлен график возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленного истцом, общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ составляет: №, в том числе просроченная задолженность по ссуде -№ задолженность по процентам - № неустойка по ссуде – №, неустойка по процентам – № (л.д.19-20). Из показаний представителя истца, а также представленных материалов дела следует, что ответчик до ДД.ММ.ГГГГ имела просрочку погашения кредита, затем до ДД.ММ.ГГГГ она погашала задолженность, и с ДД.ММ.ГГГГ кредит не погашала совсем, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.22-64). В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> (л.д.18). Давая оценку установленным обстоятельствам и разрешая спор по существу, суд учитывает следующее. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Совокупностью собранных по делу доказательств установлено, что ответчик, получив кредит на потребительские нужды, перестала выполнять обязательства по возврату основного долга и процентов по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, подтверждается истцом в исковом заявлении в суд и пояснениями представителя истца в суде, выпиской из лицевого кредитного счета ответчика. При таких данных истец вправе принять решение о взыскании оставшейся суммы кредита и процентов по нему и начислить на сумму просрочки неустойку. Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору. В суде установлено, что расчет сделан с учетом требований указанных норм ГК РФ и условий кредитного договора. Из расчета следует, что ответчик получил кредит ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> под годовой процент 12%, обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ Затем дополнительными соглашениями срок уплаты продлялся до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, размер процента увеличился с ДД.ММ.ГГГГ до 14% годовых. За нарушение обязательств предусмотрено применение неустойки согласно п.2.7 кредитного договора. По условиям кредитного договора погашение по кредиту осуществляется ежемесячно в соответствии с графиками возврата кредита. Частичное погашение кредита и процентов были нерегулярными и несвоевременными, образовалась задолженность, размер которой обоснован. В силу ст.333 ГК РФ, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Из материалов дела следует, что повышенные проценты как неустойка за нарушение обязательства, начислена истцом за просрочку погашения кредита и просрочку уплаты процентов по договору составляет <данные изъяты>. С учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, срока просрочки, суммы задолженности по кредитному договору, явного несоответствия размера повышенных процентов последствиям нарушения обязательства не установлено, поэтому суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения суммы по повышенным процентам.. В соответствие со ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются другой стороной все понесенные по делу расходы, к которым относится, в том числе госпошлина. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Суд считает, что эти расходы истца подлежат взысканию с ответчика, поскольку размер госпошлины определен в соответствие с требованиями Налогового Кодекса РФ и иск удовлетворен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Иск Закрытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» к о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде денежной суммы в рублях, равной <данные изъяты> на день исполнения решения суда, а также в возврат расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано во Владимирский облсуд через Вязниковский городской суд в течение 10 дней, ответчик также вправе принести заявление об отмене решения в Вязниковский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Председательствующий судья: Н.В. Константинова